关于华硕P5Q系列和技嘉UD3系列的区别

klinsmn

P5Q全系列主板都不支持VRD11.1供电规范
# t; L% s7 U2 |: T+ S' I# GUD3全系列主板都支持VRD11.1供电规范
: z. p; ?2 q# g0 e# v
VRD的全称是“Voltage Regulator-Down”，
! `  Q) ^6 W: E! W这是一种专门应用于Intel 45nm酷睿架构处理器的一项电压规范，
( e. H2 Q8 Z' g$ C! z允许处理器处于空度负载或轻度负载状态下，
1 E; s  D+ @; _0 o5 v可以关闭部分供电回路相位数以达成切换动作，
相应情况下对核心工作频率进行调节，
  j8 i( d5 v! M% f" w2 p以达到其于轻度负载状态下地节电效果。

coolkecool

P5Q-E的BIOS太请注意称呼用词。

klinsmn

看清楚 VRD11.1是intel的CPU供电规范 不是技嘉规范
节不节能请详询intel 谢谢

klinsmn

UD3没有一款的IDE接口是如P5Q一样侧向右置，背板走线或者理线不便
4 X' u) `* E  j, j% ]" |UD3最多是6项供电，UD3L是4项，而P5Q最低是8项，更高型号还有16项的
UD3L的售价与P5Q一样，但是UD3L定位低端（技嘉一向在中高端板子中采用6项供电 ...
lotuis 发表于 2009-2-5 10:32

. f) q7 n4 b! G: {
兄弟 支持VRD11.1的最多就6相
如果你还没看清楚华硕所谓超多相供电的实质的话
查查PWM芯片的规格书再来
6 Z8 j! |7 G4 k3 LP5Q几百块的板子在你看来定位高端麽？不懂就别出来贻笑大方了
1 a7 y* K- u! T2 S% SP5Q全系列硬件上就不支持VRD11.1供电规范 官方都承认的事实

1 l  U/ r4 ?9 xVRD11.1有没有用不是你我说了算 是intel的规范
P45主流不是对应E0 45nm麽
用不用在工程设计上是个严谨的问题 在商业上是个诚信问题
为啥微星、技嘉、甚至双敏都支持
6 a. E+ d) S% O5 y/ g1 F2 |不就为了省那两个钱嘛？用二流原料造一流产品是一贯宗旨嘛

魔羯

一切为了活跃度

lotuis

UD3没有一款的IDE接口是如P5Q一样侧向右置，背板走线或者理线不便
UD3最多是6项供电，UD3L是4项，而P5Q最低是8项，更高型号还有16项的
/ m, w- r) c4 o2 q, sUD3L的售价与P5Q一样，但是UD3L定位低端（技嘉一向在中高端板子中采用6项供电，不是低端才不会削减项数省成本），P5Q定位高端入门。
* i; q& y' S" F7 L( n/ m; E
UD3国内只有UD3L，UD3LR，UD3R，这三款容易买到，UD3P直接不对大陆出货。

VRD11.1最直接的就是BIOS中多了C2/C2E和C4/C4E参数，但是以超频为卖点的主板用参数没有意义，因为为了保障超频后的稳定性，C2/C2E和C4/C4E参数一向被推荐关闭，也就是说VRD11.1根本就没有多少人在超频之后开启，而不超频的话，为何要购买定位中高端的UD3和P5Q呢？Intel原厂的更合适。
5 m- H8 ?( p1 h( \' h8 n# R+ |- b
同时VRD11.1不是主板说了算的，就如VT虚拟化技术一样，CPU不支持一样白搭，现在支持VRD11.1的CPU只有45nm的e0步进以后的CPU，也就是说，如果用Q6600，VRD11.1和没有一样。而就算用QX9650，你又有多少时候会让机器空闲进入CPU单项供电模式？关机不比待机或者休眠更节能？

6 ]- [" v' x, R如果以VRD 11.1为关键字在google搜索，不管中文英文，几乎一色的和技嘉相关的内容，貌似就是VRD11.1最佳代言人了，如果VRD 11.1真的能让技嘉在节能方面独占鳌头，技嘉的广告为何次次对于VRD11.1都是一句话带过？而不是如UD3的什么降温效果那样大肆宣传？
; a# b5 n; |8 ]+ G( A$ E
3 @! u( w. ~9 b  A: |5 E: w, O一句话，P45早已过气，现在也不过是过渡产品，何必为了所谓向后兼容的某标准，或者并不实际的噱头埋单呢？UD3L撑死700元的货色，UD3R也不过是900档的东西，就是多了层铜，价格就上去了。
2 i  g. Q' X; ^4 ^: L- x- r1 p2 S
/ ^8 w& b9 P4 f7 k技嘉的板子一直都支持VRD，别说UD3了，就算买DS3也有VRD11.1~