|
|
本帖最后由 windwithme 于 2009-5-15 12:54 编辑
记得从2008年开始,就陆续在网路上看到有关于SATA Solid-State Drive(简称SSD或固态硬碟)产品的讨论或是相关测试
在2008上半年时,SSD一开始受限于价位太高与容量太小而比较难让多数消费者所接受
直到2008年下半,SSD产品加入生产贩卖的厂商越来越多,供应量也渐渐变大,市场竞争也开始明显了起来
SSD的价格开始逐渐在下降,SSD容量也从一开始的4~8G,转变成32~64G,为目前市场的主流
目前为止SSD产品比较常见的是2.5吋的规格,当然也有1.8吋的版本,只是一般市场比较少见
有关于SSD尺寸方面,应该也是跟市面上大多数的NB一样,同样都是搭载2.5吋的HDD,所以有相当密切的关系
另外SSD与SD或是CF卡这类NAND Flash同样分为两种技术规格,一种是SLC,另一种则是MLC
一般来说SLC是读写速度较平均,寿命较长,但也是高贵许多的产品
MLC是读取速度可以与SLC一样快速,但写入的速度会较弱,不过MLC的主要优势是在价格上比SLC版本低上不少
本篇将会以目前最快的SSD MLC版本,也就是Intel X25-M SSD来与其他2.5吋的产品做测试比较
![]()
多年来Intel在CPU与Chipest的领域上面一直都拥有举足轻重的地位
Intel在2008下半年开始发表有关于SSD的产品线,正式进军近一两年内最新的储存设备产品
首先推出的有Intel X25-M/X18-M,25与18分别代表SSD的尺寸,2.5或1.8吋
Intel目前的SSD版本为MLC,X25-M/X18-M
未来也会有SLC的版本面世,型号为X25-E Extreme
Intel X25-M 80GB版本外观
官方规格为读取250MB/s,写入70MB/s,是目前市场上可以看到的最高读取效能
![]()
![]()
介面为SATA II,向下相容SATA I,电压为5V
不只限于NB系统,在桌上型PC也可以安装
![]()
Intel SSD厚度为7mm,比一般2.5吋产品的9mm较薄一点
![]()
X25-M内部用料
![]()
![]()
控制晶片为SSD主要效能依靠
![]()
所使用的IC
![]()
桌上型PC测试平台使用GIGABYTE GA-EX58-UD4P
晶片组为Intel最新的X58搭配ICH10R,相信可以发挥到Intel X25-M最佳效能
![]()
测试平台
CPU: Intel Core i7 Extreme 965
MB: GIGABYTE EX58-UD4P
DRAM: CORSAIR Dominator 2GBX3 DDR3 1866C9D
VGA: MSI N9600GT Diamond
HD: Intel X25-M 80GB
POWER: Corsair HX1000W Modular Power Supply
Cooler: Thermaltake BigTyp VP
![]()
Core i7平台系统设定
![]()
HD Tune Pro 3.50
平均读取210.8MB/s,平均写入71.7MB/s
随机读取最高244MB/s,随机写入最高80MB/s
![]()
EVEREST Linear Read平均239.5MB/s,最高达到250.5MB/s
HD Tune Pro 档案基准测试,最高读取超过250MB/s,写入也达到75MB/s
ATTO DISK Benchmark超过64k以上测试时就可以发挥到最高读取267MB/s,写入80MB/s
CrystalDiskMark测试得到读取249.8Mb/s,写入75.43MB/s
![]()
EVEREST Random Read平均237.3MB/s,最高达到315.2MB/s
HD Tach平均读取为214.7MB/s
FDBNECH Read 251906 KB/s,Write 73722 KB/s
![]()
Intel X25-M读取效能十分地惊人,几乎是目前市面上所有SSD效能之首
写入方面主要是因为MLC天生架构的关系,不过70MB/s的官方规格,比起一般MLC或2.5吋HDD来说还是相当的优秀
小档案效能的表现有非常高的成绩,在以下NB的测试项目时会再拿2.5吋HDD比较这方面到底相差多少
NoteBook测试平台使用DELL Latitude E4300
晶片组为Intel GS45晶片组
![]()
NB部份将会做更详细的测试比较
毕竟使用2.5吋规格的储存产品,大部份的状况都会安装在NB平台上
所以在NB平台比较效能方面分为以下三款
1.Intel X25-M 80GB SSD MLC(以下代称Intel X25-M)
2.SAMSUNG 64GB SSD MLC(以下代称SAMSUNG SSD)
3.WD2500BEVS 250GB 5400转(以下代称WD2500BEVS)
测试项目一
WD2500BEVS
![]()
SAMSUNG SSD
![]()
Intel X25-M
![]()
NB晶片组效能应该没有PC版本那么高
不过在档案存取的测试方面,还是与PC版本落差不大
Intel X25-M与同样是MLC SSD的SAMSUNG比较起来,效能还是明显高出不少
测试项目二
WD2500BEVS
![]()
SAMSUNG SSD
![]()
Intel X25-M
![]()
Intel X25-M在CrystalDiskMark测试成绩相当的不错,读写各有230/72MB/s
另外在随机读取最高约179MB/s,不及PC系列的高效能,不过表现也已经很不错
测试项目三
WD2500BEVS
![]()
SAMSUNG SSD
![]()
Intel X25-M
![]()
ATTO Disk Benchmark方面,Intel X25-M读取效能有277MB/s,比在PC系列上达到更高的水准
FDEBENCH X25-M也有222与70MB/s以上的速度
测试项目四
WD2500BEVS
![]()
SAMSUNG SSD
![]()
Intel X25-M
![]()
测试项目五
WD2500BEVS
![]()
SAMSUNG SSD
![]()
Intel X25-M
![]()
CrystalDiskMark上X25-M读写分别得到227与72MB/s左右的效能
在HDD Mark上,X25-M比SAMSUNG SSD高出50%,比起传统5400转HDD更高达三倍以上的分数
X25-M实际应用在NoteBook上的效能表现,虽然少部份测试看起来效能落差较PC平台大
但是在80%以上的测试,都还是保有读取220~230Mb/s与写入70~75Mb/s的水准
Intel在SSD产品上确实有其独特之处,读取效能比起一般SSD MLC版本高上不少
X25-M 250MB/s的读取效能,不管是与其他SLC或MLC SSD版本比较,X25-M在这方面依然保持着最高的效能表现
目前SSD与传统HDD比较之下,主要的优势在于SSD速度快.重量较轻.耗电量较低.抗震力高,损坏率也较低
缺点是SSD单价高与容量较小,不过因为SSD为新技术,在还没有大量生产前,单价高是必然的现象
2008年末开始,SSD的主流容量也从16~32GB升格到64GB,如此一来,SSD比起一般的2.5吋HDD容量落差也相对缩小
![]()
Intel X25-M虽然是MLC规格,读写寿命没有SLC优秀
但是Intel使用特殊的演算法,来提升自家MLC的SSD寿命,改善读取写入时的寿命损耗
加上SSD本身防震能力优秀,单纯的NAND Flash基本上损坏率很低,所以SSD实际使用寿命应该会比传统HDD长很多
X25-M的耗电量,官方规格是待机0.06W,全速为0.15W,也是比传统HDD较低,对于增长NB的待机能力不无小补
虽然Intel X25-M已经上市几个月的时间,不过到目前为止的读取效能还是处于领先的地位
以目前SSD百家争鸣的市场来说,X25-M有此效能已属难能可贵
先前X25-M 80GB价位为595美金,在三月份已经有一波的调降,官方千颗报价为385美金,台湾区建议售价18800元
目前X25-M还是比一般MLC SSD贵,但因为效能领先,加上这一波价位调整后,也有提升Intel X25-M产品C/P值的层面在
SSD的新技术越来越多,效能也越来越快,有些SSD产品已经慢慢拉近与X25-M之间的效能落差,在目前竞争激烈的市场上也有不错的表现
希望未来Intel在自家SSD产品上还能持续有价位调整.容量的提升.SLC版本面世等等动作,让消费者在选购SSD产品时有更多更优质的选择:)
更新
使用一个多月之后，Intel X25-M也碰到一般MLC SSD的通病
产生写入效能低落的问题，把C:清空再重新安装OS也只有30~40Mb/s左右的效能。
![]()
Intel X25-M最新轫体045C8820
更新Intel最新版的045C8820轫体之后，写入效能马上恢复正常
Intel目前已经可以解开这个MLC长时间使用下会让SSD写入效能低落的缺点。
![]() |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-15 16:23
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主