POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13334|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

Intel PRO/1000 PT Server 双口千兆网卡+自制60米AMP超五类网线 ~ 千兆网络极速测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2009-3-21 22:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 idolclub 于 2009-4-27 02:01 编辑

如欲重溫另外幾款Gigabit Lan Card的測試結果,可參考:

1)『首测』Broadcom NetXtreme 5722千兆网卡 + 自制30米AMP CAT.5E网线~千兆网络极速测试
http://we.pcinlife.com/thread-1076013-1-1.html

2)Broadcom NetXtreme-II 5708 千兆网卡+自制60米AMP CAT.5E网线 ~ 千兆网络极速测试
http://we.pcinlife.com/thread-1103861-1-1.html

3)『首测』Broadcom NetXtreme-II 5709C 双口千兆网卡+60米超五类网线~千兆网极速测试
http://we.pcinlife.com/thread-1118769-1-1.html

4)32bit PCI 下千兆网卡速度竟可破100MB/s?! 末代王者Intel PRO/1000 MT双口网卡大测试
http://we.pcinlife.com/thread-1151396-1-1.html


==============================================


看完了一系列Broadcom NetXtreme-I和NetXtreme-II Gigabit Lan Card的測試後,大家有沒有發覺好像還缺少了什麼似的?

對了,就是缺少了網卡界的另一位重量級選手 - INTEL ~~~

Broadcom和Intel可說是目前擁有最先進技術的二間網絡卡生產商,大部份伺服器所採用的網絡卡晶片也是以Intel和Broadcom的產品為大宗,所以既然測試了Broadcom的網卡,又怎可缺了Intel的呢?

本次測試的兩款Intel Gigabit網卡型號分別為 Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter 和 Intel PRO/1000 PT Server Adapter,兩者同樣採用PCI-E介面。

以下是本次測試的Intel網卡的功能及規格簡單介紹:

Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter (PCI Express x 4)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




Intel PRO/1000 PT Server Adapter (PCI Express x 1)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓





31#
发表于 2009-5-3 01:34 | 只看该作者
这个卡好贵的 买不起啊
wmfwmf 发表于 2009-4-26 11:48

淘宝上卖680的可以买吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-4-26 11:48 | 只看该作者
这个卡好贵的 买不起啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-4-25 23:12 | 只看该作者
MARK一下,看得懂了再回来看
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-4-24 18:58 | 只看该作者
[quote]想請問一下
9300PT 及9400PT都是使用同一顆晶片!
照理說.二者可同時承受的session數、QoS等基本的數量能力,應該是一樣才對!
那為何9400PT專有的這些CPU附載平衡、更多的作業系統支援、協同咦
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-4-18 14:55 | 只看该作者
速度真的很迷人,很羡慕
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-4-18 09:58 | 只看该作者
好东西啊.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

0808008 该用户已被删除
25#
发表于 2009-4-17 16:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-4-17 07:08 | 只看该作者
想請問一下
9300PT 及9400PT都是使用同一顆晶片!
照理說.二者可同時承受的session數、QoS等基本的數量能力,應該是一樣才對!
那為何9400PT專有的這些CPU附載平衡、更多的作業系統支援、協同咦
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-4-17 00:38 | 只看该作者
Intel的IOAT和Broadcom的TOE该如何比较?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-4-11 00:42 | 只看该作者
一直也想看Intel网卡的测试,速度真的很迷人,很羡慕
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2009-4-6 00:50 | 只看该作者
BROADCOM 5709C效能好像比INTEL PRO 1000 PT更高,难道现时BROADCOM的网卡技术已高於INTEL?
feelgood828 发表于 2009-3-31 02:16

因Broadcom 5709C推出時間比Intel PRO/1000 PT晚,即5709C比Intel PT新,技術上有差距也不足為奇~~

其次Broadcom 5709C中的TOE (TCP Offload Engine)也發揮了一定作用,在幾方面配合下就出現了Broadcom小勝Intel的結果
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-3-31 02:16 | 只看该作者
BROADCOM 5709C效能好像比INTEL PRO 1000 PT更高,难道现时BROADCOM的网卡技术已高於INTEL?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-3-25 12:29 | 只看该作者
测试结果表明,其实差别非常有限。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-3-24 16:09 | 只看该作者
很详细的测试,Intel大战Broadcom ,这2个网卡我都有
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-3-24 14:10 | 只看该作者
不错,关注中。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-3-24 13:42 | 只看该作者
看过一个测试。。。8139  有的时候速度还快过intel的100m网卡  大部分的时候都差不多。。。
闪空烈破 发表于 2009-3-23 20:23

实际确实可能这样。。。。不是极限状态,基本没区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

cast 该用户已被删除
15#
发表于 2009-3-24 13:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-3-23 20:45 | 只看该作者
Fluke Cable Tester{lol:]哪里有得卖?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-3-23 19:19 | 只看该作者
东西YY
普通家用作用大么?
ADSL猫
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-23 18:14 | 只看该作者
很详细的测试,Intel大战Broadcom {lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-11 21:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表