可以不可以把一块硬盘里内置“阵列”呢？？？？

yelinn · 发表于 2009-5-12 12:08

一直用着阵列，仅仅做备份用。。。每次都要折腾啊。

如今硬盘容量都大得到天了，安全性呢？

一个硬盘里不是可以放几张碟片？

让几张碟片做成阵列呗，或者类似的功能，比如2个碟片，写一样的内容，如果其中一碟坏了，可以提示用户。

这样用户就很方便了。一个硬盘搞定啊。即便是大点，即便是要为这个硬体装驱动，也比2个硬盘来得方便啊。。。。。

gzpony · 发表于 2009-5-12 20:11

我倒觉得LZ的思路很好，毕竟现在硬盘的价格不高了，而数据的价值比硬盘高多了。只是不知道实现起来的成本如何，技术上我觉得应该是没有太大难度的。
biehy 发表于 2009-5-12 14:49

不是技术上没有难度，而是技术上没有必要。

一般硬盘坏了，都是整个坏了，很少说只坏当中一个盘片的。整个硬盘坏的话，你里面的盘片自己做raid又有什么用呢？一起完蛋了啊

dqyking · 发表于 2009-5-12 20:11

这个想法好呀.

拳头 · 发表于 2009-5-12 17:15

局限性太大，线路板或者电机坏了，里面的双备份都读不出来，相比之下只要再买个硬盘就可以做RAID，为什么不这样做呢？

casper2003 · 发表于 2009-5-12 15:06

我倒觉得LZ的思路很好，毕竟现在硬盘的价格不高了，而数据的价值比硬盘高多了。只是不知道实现起来的成本如何，技术上我觉得应该是没有太大难度的。
biehy 发表于 2009-5-12 14:49

成本十分高，使用价值也比raid差，没有任何前景

biehy · 发表于 2009-5-12 14:49

我倒觉得LZ的思路很好，毕竟现在硬盘的价格不高了，而数据的价值比硬盘高多了。只是不知道实现起来的成本如何，技术上我觉得应该是没有太大难度的。

royfun · 发表于 2009-5-12 14:21

按LZ这样的话，一个硬盘就要2个SATA接口

Fuyun · 发表于 2009-5-12 12:40

LS说的问题都还可以想办法解决，但成本问题呢？

普通用户是不需要这种体验的

casper2003 · 发表于 2009-5-12 12:21

其中一块碟片坏了，提示用户

用户还能把碟片换了不成？而且知道坏了，你还敢往里面写数据吗？还有备份功能吗？

你说的根本没有任何用处

yelinn · 发表于 2009-5-12 12:09

用户体验不是更好么？不懂的人也能实现数据安全

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

可以不可以把一块硬盘里内置“阵列”呢？？？？

浏览过的版块