不能理解为什么这么多人喜欢测3DMark06

hilaobing

3DMark06纯粹变成测CPU的工具已经成为共识，为什么还有这么多人喜欢拿06分数出来摆。纯YY？

当然，游戏性能跟cpu是有关系的，但是06的cpu比重对于目前的硬件条件太高了些。更何况有哪几个游戏对多核优化像3DMark这样的？GTA4也就优化到3核。大概测测多核效能还可以，cpu单项分数可以拿来看看，就像Crysis的cpu分数，作为cpu 3D方面性能

还有Vantage分数也是，CPU比重过大，幸亏有GPU单项可以参考。有一度N卡的物理加速导致CPU分数过高，有N饭说这也是游戏性能一部分啊。那也没理由加在cpu子项上吧？

我觉得目前测显卡唯一有横向比较价值的也就是Vantage的GPU分数和Crysis高分辨率帧数，至少受cpu影响不大

tczm0205

因为雕U很多~哈哈~
没觉得VISTA比XP难用啊……
话说现在显卡危机可以被华丽丽的淘汰了
等能秒ArmA2的米人晒机器

beiwangchangan

很多人还在用XP，只能测06晒分，要不然我测个01晒晒？？？？

28631700

游戏也不是光靠显卡
显卡和cpu配合不好也不行

lacri

偶也坚守在XP的阵地上，不测06测什么？

hilaobing

30帧的差别。不知道感觉强烈不。
janle13 发表于 2009-6-4 03:41

呵呵 那我敢说原来那帧数就够高。最吃cpu的RTS游戏随着双核频率提升也就上升10~20帧左右，还是在本身显卡不成为瓶颈的前提下

bn1942

装V比较麻烦

janle13

“感觉”差很多？还是拿帧数说话吧。事实上06的分数跟帧数并不成什么正比，因为瓶颈大多数在显卡，RTS也只是人多时候卡而已
hilaobing 发表于 2009-6-3 17:43

30帧的差别。不知道感觉强烈不。

hzyw

因为很多人都在用xp。另外那个必须vista才能运行

yy_ppdog

很简单，大多数人是XP
ifu 发表于 2009-6-3 14:57

要是XP下能跑3D V，那就没几个人会跑3D 06了

马甲甲

3D性能也不完全只有游戏。须知道还有其他领域也讲3D的，当然多数讲究显卡的只是用来玩游戏没错拉。
另外如果仅仅针对游戏而言，运算量也不全在画面上，有些游戏画面之外的运算并不比画面的来得少，虽然那些不是3D的领域，但的确是3D游戏的一部分。

测试本来就不是用来体现显卡有多厉害的，更着重系统的总体能力。

hilaobing

真晕啊楼主

3dmark不测3d性能测显卡性能，还敢叫3d吗？

游戏也不是光靠显卡
显卡和cpu配合不好也不行
sailofcloud 发表于 2009-6-3 20:04

理由我讲的很清楚了。事实上不同游戏cpu和显卡需求比例不同，因此不如分开来看。

另外，在06上体现出来的多核高分，在游戏中体现出来了么？

hilaobing

现在的游戏对CPU的侧重是越来越大，楼主肯定不喜欢玩新出的游戏，GTA4,FOF等只要有个好U，MX440也可以玩得爽。
goodayoo 发表于 2009-6-3 17:50

且不说你说这个多么夸张，只是新出的游戏肯定是对显卡要求高的多，这并不奇怪，因为显卡主要就是为游戏设计的，而cpu什么都用的着

sailofcloud

真晕啊楼主

3dmark不测3d性能测显卡性能，还敢叫3d吗？

游戏也不是光靠显卡
显卡和cpu配合不好也不行

peterq

有了3dmark 06，才有了比较和性价比的区别，如果没有，就好像过去的大锅饭，各种烂卡就会滥竽充数。

lijing810818

这种问题太容易解答了

因为太多人用XP只能跑06 换别的系统暂时还没习惯!`

ak75

19# hilaobing

至少我没觉得DX10优越到哪，我的眼睛看不出来，关键是VISTA是个烂系统，等win7出来 DX11也出来了，10就是鸡肋

goodayoo

现在的游戏对CPU的侧重是越来越大，楼主肯定不喜欢玩新出的游戏，GTA4,FOF等只要有个好U，MX440也可以玩得爽。

hilaobing

楼主，VIsta不好用，  win7没出正式版，你说不测06测啥，大多数人还是XP啊
ak75 发表于 2009-6-3 15:49

难道大家都为XP放弃了DX10么？好多好游戏啊