POPPUR爱换

标题: 这些软路由系统,各有什么优势? [打印本页]

作者: u2uonly    时间: 2009-6-16 06:17
标题: 这些软路由系统,各有什么优势?
想弄个软路由,但是可选的系统有够多
这里的几个视乎是比较多见使用的
但是还是不知到各自的优势和特长
有没有前辈可以给大概介绍下
好希望能有一个总体的背景了解
也将我目前了解的大致印象写出

BrazilFW    来自足球故乡
Coyote Linux
EnGarde Secure Linux 安全的全面考量
IPCop           有较多的企业采用
M0n0wall      bsd 为基础 很小,老版本,新驱动可能不一定有
PfSense       bsd 为基础, 对新硬件可能支持好
SmoothWall  据说比较稳定
Untangle      系统资源要求较高
Vyatta   以debian为基础,目标是代替cisco的中小应用场合,因为一直用ubuntu,对我可能好上手一些
但是用户好像不是太多?
作者: kinglinsf    时间: 2009-6-16 11:32
软路由当然首选 RouterOS 了,虽然设置比较复杂。但功能强大稳定。
作者: u2uonly    时间: 2009-6-16 12:22
软路由当然首选 RouterOS 了,虽然设置比较复杂。但功能强大稳定。
kinglinsf 发表于 2009-6-16 11:32

知道 RouterOS 是使用较多的软路由
但是不是开源 + 免钱滴
听说相应的开源的也很不错了
还是做为首选
作者: aboutblank    时间: 2009-6-16 22:42
简单说说需求吧, 没有需求不好分析选择的
楼主要是不嫌麻烦其实可以直接用Linux发行版的. 我曾经用fedora做过路由, 基本上路由器能实现的都能实现, 也能实现简单的包过滤防火墙, 就是配置繁琐点, 没有图形化, 得敲一堆命令行
作者: goldharp    时间: 2009-6-17 15:34
海蜘蛛
pandabit
作者: dyfduck    时间: 2009-6-18 06:23
想弄个软路由,但是可选的系统有够多
这里的几个视乎是比较多见使用的
但是还是不知到各自的优势和特长
有没有前辈可以给大概介绍下
好希望能有一个总体的背景了解
也将我目前了解的大致印象写出

BrazilFW   ...
u2uonly 发表于 2009-6-16 06:17


呵呵,软路由发展的背景么其实就是以Linux为标志的自由软件和开源软件时代的到来,话说路由器的几大厂商cisco,Juniper靠技术封闭的IOS/JUNOS起家壮大的,包括后起之秀HW的VRP也是封闭技术,这些企业级路由器靠的就是不兼容不开源的技术优势,而自从Linux和X86的壮大,以前的阳春白雪也开始下里巴人起来....一切只因于开放二字的精髓所在!电脑OS、手机OS,路由器OS,网站API,一切一切都预示着依靠封闭和垄断一家坐大的Microsoft和CISCO时代一去不返!最近Intel收购WinDriver就是一场大地震,矛头直指ARM....

其实,不管你列的哪个软路由软件,要么BSD,要么Linux,而Cisco/Juniper也是依托BSD开发的....所以选择Linux血统的软路由吧,而且要开源的,那么建议选择Vyatta,不过在中国,商业化闭源的RouterOS技术最成熟,用户特多,起码好多网吧省钱就靠RouterOS,起码不用买CISCO的高端路由器了,当然其学习曲线低于Vyatta,但是不管RouterOS也好,Vyatta也好,Linux是必须过关的,所以建议你把Linux吃透,如果熟悉Cisco/Juniper/HW技术,改上RouterOS/Vyatta是翻翻文档的事,何况Vyatta简直是Juniper的翻版!
作者: fems    时间: 2009-6-18 06:24
pandabit什么时候成路由了?
作者: u2uonly    时间: 2009-6-18 07:17
Vyatta简直是Juniper的翻版
dyfduck 发表于 2009-6-18 06:23


就是想听听有经验的先进,前辈的看法和观点
很有参考价值。

准备就从用Vyatta开始。
和 Ubuntu 一样是 based on Debian
能和现有的使用经验相连贯
作者: goldharp    时间: 2009-6-18 10:33
pandabit什么时候成路由了?
fems 发表于 2009-6-18 06:24

不好意思,激动了,没怎么看清楚标题,这个做流控蛮好的。
作者: kinglinsf    时间: 2009-6-18 12:03
RouterOS 2.9XXX L6级的破解大把,使用绝对没有问题,3.0以上的就没用过了。如果是使用的话一般应用的话没问题,但只是为了研究或学习的话就当我没说。
作者: u2uonly    时间: 2009-6-19 08:38
10# abcbuzhiming

很好的介绍,学到了!
作者: u2uonly    时间: 2009-6-19 08:39
11# kinglinsf
确实 RouterOS 的用户是蛮多得
作者: mewolf    时间: 2009-6-20 23:04
我们用的海蜘蛛,便宜又好用。
作者: u2uonly    时间: 2009-6-21 03:36
我们用的海蜘蛛,便宜又好用。
mewolf 发表于 2009-6-20 23:04

海蜘蛛是国产路由系统吗?

基于 bsd or linux?
作者: simaliju    时间: 2009-6-24 13:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: simaliju    时间: 2009-6-24 13:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: toppsky    时间: 2009-6-26 13:41
我怎么还是见习会员啊!
作者: cngzhr    时间: 2009-6-28 11:09
那还用说嘛,当然是IPtables了
作者: neteye    时间: 2009-6-28 21:00
pandabit?
panbit?.........

panabit.com你们是说这个么?
作者: sonicxz    时间: 2009-6-28 22:08
竟然没ROUTEROS
作者: wdbw    时间: 2009-6-28 23:01
听说海蜘蛛有后门?
作者: toor    时间: 2009-6-28 23:47
bsd下就三种:
自己的 ipfw2
多平台的 ipfilter
取自 openbsd的 pf
作者: 一米阳光    时间: 2009-6-29 11:32
海蜘蛛听说不错
作者: fems    时间: 2009-6-29 18:59
pandabit?
panbit?.........

panabit.com你们是说这个么?
neteye 发表于 2009-6-28 21:00

是的,前面可能写错了




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4