为什么视频总向高清方向发展，没想过发展高帧

ssking · 发表于 2009-6-21 11:17

25帧的视频已经厌烦了

为什么不发展一下60帧的视频，而老是向高分辩率去发展，我觉得现在1080P，已经基本满足要求了阿，但25帧的速率，明显还不够阿

PS.统计一下有多少人说人眼30帧以上无用论

del777 · 发表于 2009-7-6 09:28

给你看一百幀的视频你还看得出来啊

bull · 发表于 2009-7-6 09:00

183# bull
别想了，镜头省不掉的，无论啥时候顶级镜头都不会便宜，也不要想用中档镜头在同样水平的人手里得到高档镜头的效果。
wuhao911 发表于 2009-7-6 07:31

你又断章取义了。
我说的是光学系统，又不是镜头
X3CCD能省掉分光系统不是事实么？

武汉小子 · 发表于 2009-7-6 07:43

我是分辨不出来的呵呵

wuhao911 · 发表于 2009-7-6 07:32

184# zxl7288436
4：1：1拍出来的电影鬼才要看，知道那啥效果不，比女巫布莱尔这种异类强不了多少。

wuhao911 · 发表于 2009-7-6 07:31

183# bull
别想了，镜头省不掉的，无论啥时候顶级镜头都不会便宜，也不要想用中档镜头在同样水平的人手里得到高档镜头的效果。

Sweet_z · 发表于 2009-7-6 02:32

你看电影不至于慢放看的吧，正常速度你能分辨出60和24就有点神了。

b43wz · 发表于 2009-7-5 16:46

视频60和24

肉眼看起来没有任何分别

分辨率就不一样了
p3p 发表于 2009-6-21 11:19

论坛人才多。。。。

zxl7288436 · 发表于 2009-7-4 23:52

60FPS的成本相当高啊，不过高速摄影机也是有的，好莱坞的动作大片就经常采用70FPS以上的帧率

bull · 发表于 2009-7-1 16:40

179# bull
问题是再搞，效果也不会比3ccd强，那么还有啥必要非得搞这个？在这种不需要考虑这点成本的机器上，上6ccd都是可行的，反正成本的大头是镜头这些东西。说白了，x3仅仅是3ccd在民用领域的低成本替代方案 ...
wuhao911 发表于 2009-7-1 11:40

说了X3不是省CCD的钱，省去光学分光系统的钱而已。你自己也说了光学系统是大头

maomaobear · 发表于 2009-7-1 14:53

越来越扯了。。。

你的截图的模糊是对比动态画面得出来的。
在动态画面下，人眼更多关注运动趋势，而不是细节，所以才显得不那么模糊而已。

koppie 发表于 2009-6-28 01:41

你把一幅画，再自己眼前快速移动，看到的是清晰的图像还是模糊的？

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 11:42

180# ricebug
是去电影院看的原版而不是国内乱七八糟的转制版么？如果是的话，只能说导演有问题。如果不是的话，请看完原版再说，或者呢，找蓝光原盘用高档投影还原24p以后再看。

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 11:40

179# bull
问题是再搞，效果也不会比3ccd强，那么还有啥必要非得搞这个？在这种不需要考虑这点成本的机器上，上6ccd都是可行的，反正成本的大头是镜头这些东西。说白了，x3仅仅是3ccd在民用领域的低成本替代方案而已，以相对低廉的成本提供近似的方案。但是能省下的这点万八千的成本放到这个领域的机器上也就是个零头。

只看该作者 · 发表于 2009-7-1 09:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bull · 发表于 2009-7-1 08:35

173# bull
而且明确的说 x3ccd这东西不适合拍摄动态影像，而且论效果也不比3片ccd效果要好，在这个领域，3片ccd的成本根本就不占大头。另外明确的说，电影工业沿用了80年的标准不是随便就能改掉的。
wuhao911 发表于 2009-7-1 08:28

X3CCD这东西现在弱B是因为二流公司在搞。
另外你看清楚我说的。我说了降低了CCD的成本了？

bull · 发表于 2009-7-1 08:34

172# bull
十分的不好意思哦，电影领域，模拟系统已经完全淘汰了。不存在什么老的模拟系统的问题，F950在30来万这个价位上已经挺了好几年了。
wuhao911 发表于 2009-7-1 08:22

我说的是模拟技术不是系统。
CMOS传感器完成光电转换模数变换，
这难道是数字技术不成？

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 08:28

173# bull
而且明确的说 x3ccd这东西不适合拍摄动态影像，而且论效果也不比3片ccd效果要好，在这个领域，3片ccd的成本根本就不占大头。另外明确的说，电影工业沿用了80年的标准不是随便就能改掉的。

wuhao911 · 发表于 2009-7-1 08:22

172# bull
十分的不好意思哦，电影领域，模拟系统已经完全淘汰了。不存在什么老的模拟系统的问题，F950在30来万这个价位上已经挺了好几年了。

roger243 · 发表于 2009-7-1 02:25

液晶的hz和CRT的hz是两回事～液晶提高hz只是为了减少动态拖影，和画面流畅无关～

clockrun · 发表于 2009-7-1 00:30

哇，当年我说看《兄弟连》的时候画面很卡，质疑24p实用性的时候被人猛拍+教育，后来没过多久索尼飞利浦开始大力宣传120hz。。。。
不过很多人都看不出帧率的变化，我估计周围人中间就我特别敏感吧，当年的CRT显示器，75hz ->85hz 感觉很明显，85hz -> 100hz 感觉比较明显，100hz -> 120hz才开始有点不大好分辨

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ricebug 该用户已被删除	173^# 发表于 2009-7-1 09:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ricebug 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么视频总向高清方向发展，没想过发展高帧

浏览过的版块