求问散热器几个散热效率问题

sephiroth9

1.看过不少OC3的散热,不论是CPU还GPU散热器,它的热管是与CPU和GPU直接接触的,而如TT的大台风和利民U120E都是有铜底把热管压在中间,这两种不同方法是否会很影响散热效率?

2.铜底是否比一般的铝底散热效率高出很多?镜面与非镜面的效率差多少呢?

3.找两个价格差不多的塔式与非塔式,比如5610+与飓风战士同是2热管,谁的效率会比较高呢?

穷人折腾不起,现在散热器噱头又多,五花八门的,还请有经验的XD指点一二.不甚感谢

aling

1、理论上肯定是热管直接接触CPU的效果好。。但实际上工艺对此影响很大。。工艺不好还不如铜底。。。另外，关于南海5和黑海两边的管没接触到U的问题，同6楼意见，没接触到的管同过底座来导热，如果说因为这两根管没接触到U就废掉的话，那像U120E这种传统的6根管都是不直接接触U而通过底座导热不就全废了？？还是说有些人有双重标准，OC3的管通过底座导热就效率低下，利民的底座导热则天下第一？
2、肯定铜底强。对于底座，平整度比镜面更重要。。。
3、塔式只针对U的散热效果好，下吹非塔式则能照顾周边零件。。。

山中小子

6# Ranma

跟你相反的意见,红海之流的热管直接接触,热阻之大难得一见,热管和散热底座凹凸不平导致接触不良,单靠硅脂和扣具压力撑.
红海简版来说,不说廉价的热管穿fin铝底,就普通的无热管铜底效能都可能比他高.实际只能欺负原装全铝.
还要说这个是注册工艺,枪说得好像是什么新科技,高工艺,高性价比,其实只是个头大,但性能差,一点性价比都没有.

oc3大部分产品软肋就是热阻超大
数最大热阻,必定是"青鸟"这系列,最搞笑就是底座居然比cpu面积还小...

杨威利YI

要是为了便宜  我推荐你买拿破仑
HDT技术的散热器我不记得有很成功的产品，散热最好的还是猫头鹰和利民，其他的要我说全是宣传的好
那个变形金刚也很不错，价钱不好，主要是性能没有很大提升，跟120、猫头鹰是一个水平，据说温度之提升了2度，要是赶上BT的CPU这三个散热器全抗不住

Ranma

1，当然热管直接接触好啦，少了一道热阻嘛，至于热管无法直接接触的情况，即使如此，底座跟热管如果能有效接触，和底座直接接触CPU的方式并无二致，无论如何效率都更高；
2，铜底好的多，镜面其实无所谓，温度差异恐怕是因为去除氧化层的缘故，横竖散热器跟CPU之间要加硅脂，镜面并不见得能增加接触面积，减少热阻，事实上平面度更重要；
3，不懂。

xeon-pan

黑海和最新的南海5都有這樣的問題—— 熱管無法全部接觸到芯片，例如黑海 就只能用在gt2xx上面，如果用在A卡，3條熱管只能接觸2條，那還不如銅底。。。
散熱的底部肯定是銅底好，想都不用想。

鏡面和非鏡面 對于u120e之類的來說差距可能就1-2度。

個人認為側吹好

sephiroth9

感谢1楼超级核潜艇XD的回帖
关于这几个问题也是无意中发现的,有次给朋友装OC3的黑海,才发现黑海也是和爱琴海一样的工艺,只不过黑海热管与底座间的缝隙要小,而爱琴海要大一些,鉴于此以前OC3鼓吹的镜面工艺感觉就是笑话,好象现在OC3网站上没这个镜面标识了.而AVC的拿破仑的铜底底部却没有打磨成镜面,是不屑一顾这种噱头?还是成本控制?连5610+这种低端都是镜面,就非常不解了.

A狗狗

lS的所答非所问

Yao_water

一分钱一份货就是了。

据说HDT是因为国内没有顶级机床，加工工艺无法和国外厂商比较搞出来一个廉价，但效果又比较好的办法（与本人ID无关，听说的）