POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 33257|回复: 199
打印 上一主题 下一主题

【OpenCL通用计算能力测试】最新消息A卡绝地大反攻,5870第二次灭N全家

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-31 12:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 什么? 于 2009-11-27 11:13 编辑

找到A卡测试成绩了

先说好消息,4870惨败于9600MGt(相当于桌面版9500GT),4870耗时4.126 seconds ,而9600M GT只耗时2.810 seconds, 一些人可以欢呼了

MITCH_DE  Good NEWS:
ATI 4870 now works with that bench
OpenCL Device # 0 = Radeon HD 4870
Device 0 is an: GPU with max. 750 MHz and 4 units/cores
Now computing - please be patient....
time used: 4.126 seconds
also ATI 4850 should work (iMac 2009 + ATI 4850)
BAD NEWS:
At this time (ATI drivers / my bench code) ATI OpenCL is much slower than all OpenCL Nvidias.

OpenCL Device # 0 = GeForce 9600M GT
Device 0 is an: GPU with max. 1250 MHz and 32 units/cores
Now computing - please be patient....
time used: 2.810 seconds


——————————————————————————————————————————————

现在说坏消息:

对比一下9600MGT的成绩就会发现A卡目前存在的问题。

4870在OpenCL Benchmark v025惨输给9600M GT,但问题也看到了:目前版本的OpenCL Benchmark在4870上只启用了4个units/cores,而却能完全启用G96核心里的32个units/cores。

要知道4870有800个SP,160个US单元。现在不知道OpenCL Benchmark里units/cores对于A卡而言是指SP还是5D US单元。即使是指5D US单元,那4个units/cores只启用4870实力的2.5%,如果是指SP,那4个units/cores只启用4870实力的0.5%。

所以说最后的实力如果,还要看管理员的表述:
就算是 OpenCL 也需要针对性的优化才能达到在不同硬件上的最佳性能。
Edison 发表于 2009-8-31 12:10


A卡实力还没有发挥出来呢,一些人失望了吧
======================
31楼有10月22日的最新测试成绩
sisoftware OpenCL测试,5870灭N全家(用的还是老的Stream SDK 1.4)

====================
DirectCompute Benchmark更新0.35发布了
在0.15版和0.25版叫嚣的N饭,此时集体失声

测试连接:http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1303796&page=1&extra=#pid24307055


A卡成绩6位数,N卡成绩5位数。。。。。
201#
发表于 2010-1-13 00:28 | 只看该作者
这其中必定有鬼
回复 支持 反对

使用道具 举报

200#
发表于 2010-1-12 22:52 | 只看该作者
为正式,混一贴。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

199#
发表于 2010-1-12 21:37 | 只看该作者
那么好的帖子挂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

198#
发表于 2009-12-6 20:45 | 只看该作者
那谁选择性【请注意用词】了?明显这挖坟的耳光抽不够啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
197#
发表于 2009-12-6 08:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

196#
发表于 2009-12-5 23:15 | 只看该作者
sandra 测试的结果类似于 3dmark 里的 fillrate(填充率)测试,没啥实际意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

195#
 楼主| 发表于 2009-12-5 23:14 | 只看该作者
现在连一个有实用价值的opencl的程序都没有,这种bench又能说明什么问题?
westlee 发表于 2009-12-5 22:39

N饭相同的论调还出现在Dx11游戏上市之前
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
194#
发表于 2009-12-5 22:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

193#
发表于 2009-12-5 21:33 | 只看该作者
sisoftware的可靠度比较高
什么? 发表于 2009-12-5 18:50


“AMD and SiSoftware Collaborate on Development of a Benchmark Suite for OpenCL”
回复 支持 反对

使用道具 举报

192#
 楼主| 发表于 2009-12-5 18:50 | 只看该作者
不知道该信哪个评测了
westwildwolf 发表于 2009-12-5 18:32



    sisoftware的可靠度比较高
回复 支持 反对

使用道具 举报

191#
发表于 2009-12-5 18:32 | 只看该作者
不知道该信哪个评测了
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
190#
发表于 2009-11-29 19:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
189#
发表于 2009-11-29 17:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
188#
发表于 2009-11-29 16:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
187#
发表于 2009-11-29 16:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

186#
发表于 2009-11-29 15:43 | 只看该作者
207# yamhill RV770 和GT200 二者相比,GPGPU 上差不多,没什么茶几的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

185#
发表于 2009-11-29 13:07 | 只看该作者
本帖最后由 yamhill 于 2009-11-29 13:10 编辑

早就有人说过,ATI的架构跑通用计算就是茶几(当然是相对NV而言)

想知道为什么的话,查查以前的某些高楼帖

SP1:针对目前本区某些人的水平,特别降低难度,把某关键字做模糊化处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

184#
发表于 2009-11-29 13:06 | 只看该作者
Folding@home
这个东西在A卡上只能用到320SP,而且早已放弃优化更新了
拿这种东西来说什么价值你也不嫌寒碜?
stcshy_3 发表于 2009-11-29 02:09

放心,如果硬件能让斯坦福做优化,斯坦福必定优化

除非,有恶性商业行为出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

183#
发表于 2009-11-29 11:21 | 只看该作者
请弄清楚top500之间对比的对象是什么,而本主题对比的对象又是什么





参考tomsmith123的发言
Asuka 发表于 2009-11-28 20:52

很好你也要颠覆linpack
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-27 22:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表