怪不得24寸的16：9 那么小原来比16：10小了5%

seseyiyi · 发表于 2009-9-28 00:03

本帖最后由 seseyiyi 于 2009-9-28 00:06 编辑

俗话说萝卜青菜各有所爱，16：9显示器风风雨雨地也走了一年多。广大网友的口水俨然淹没不了16：9迸发的激情，金融危机中的09年，16：9毅然成长成为显示器新品市场的主流。虽然很多人极度抵触着厂商强加给我们的新品，但却也无奈地接收着16：9逐渐成为主流的现实。所谓存在即合理，今天笔者就跟大家聊聊16：9成为显示器主流比例的原因。　　

原因一：液晶面板生产线世代的提升促使16：9成为市场主流

　　液晶面板是在一块大的液晶基板的切割出来的，而生产线的世代数决定了液晶基板的大小。下图就是一片世代数非常高的液晶基板，可以切割成8片大尺寸液晶面板。当生产线世代数向高世代发展后，液晶基板面积变大，液晶面板厂商可以选择的切割方式就变得多样了，但这种多样性无外乎一个原则，那就是生产成本。

液晶基板

　　高世代生产线以切割大尺寸液晶电视面板为主，切割16：9的液晶显示器面板最能有效提高液晶基板的利用率，降低生产成本。

AUO（友达光电）的液晶面板生产线世代解析

　　我们看到目前面板大厂已经开始在8.5代甚至9代，10代这样的高世代生产线上切割液晶基板。早期的1代线到现在很多厂商都在投产的8代，8.5代甚至9代线，可以说16：9液晶显示器的诞生和生产线的升级有很大的关系。以23.6英寸16：9宽屏为例，该规格在7代线上切割效率为84%，在7.5代线的切割效率为90%，8.5代线的切割效率可以达到96%。所以我们看到，目前拥有7代线的三星和LGD并没有在23.6英寸上做文章，而是主推切割效率更高的23英寸。而拥有7.5代线的奇美则钟爱23.6英寸。
　　基于切割效率，进入高世代生产线为主的液晶时代后16：9成为了上游面板厂商的首选。

　　原因二：面板面积缩水，成本更低？

　　除了切割效率方面16：9可以带来较大的成本优势外，对于相同尺寸的液晶屏，16：9比16：10的面积要小。经过计算我们得知，在屏幕尺寸相同的前提条件下4：3相比5：4屏幕面积缩减了1.6%，16：10相对于4：3屏幕面积缩减了6.4%，而16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。

相同尺寸下16：9与16：10的对比

　　别小看这5%，量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的，加之16：9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。

　　原因三：灯管数减少降低成本

　　我们知道普通19英寸的16：10显示器背光灯管为4根，但18.5英寸的16：9显示器由于屏幕更扁只需2根灯管辅以增亮膜就能达到正常使用的亮度需求。同样对于传统的24英寸16：10显示器往往需要6根灯管才能保证整体亮度的均匀，但屏幕变为扁平的16：9后，4根灯管就能满足要求。同时对于厂商来讲，灯管数的缩减使得产品的功耗的更低，更符合要求日益严格的能耗标准。
　　总结：液晶的特殊产业链结构决定了上游面板厂商的绝对话语权。由于上游面板厂生产线的世代数普遍向高世代发展，因此16：9显示器注定是显示器的主流发展趋势

算是个补习贴吧看过的当温习米看过的当补习重点都拿红色标出

efilincp · 发表于 2009-10-1 11:50

现在的高清都是2.4：1，建议厂家按此标准生产更赚钱

lkmm · 发表于 2009-10-1 11:06

为什么宽屏的标准不是16：10而是16：9呢？我感觉16：10更让人舒服啊

Alfie · 发表于 2009-10-1 02:02

所以说挺16：9的全是GUN！
不说别的，就电影，难道所有电影全是16：9？不是的话，16：9的显示器还不是一样有黑边

277632808 · 发表于 2009-9-30 22:24

16:10...飄過..

snoky · 发表于 2009-9-30 13:33

学习了，原来是这样啊~~

ibm0002 · 发表于 2009-9-30 00:58

精辟学习了其实还是比较关注点距

chinalcz · 发表于 2009-9-30 00:10

随着显示器越来越扁,平时使用时的感觉是越来越差,普通网页根本没那么宽,旁边全是空的,感觉真不好,不是什么人天天有时间看电影的

pkusnake · 发表于 2009-9-29 08:14

控制成本啊

紫夜星辰 · 发表于 2009-9-29 02:06

厂商永远是以成本为目的

guang3000 · 发表于 2009-9-28 20:12

宁愿价钱高些也要买16:10

linktoice · 发表于 2009-9-28 15:40

我要24寸16:10，为什么这么难找，无敌的V2400W呵

LedIPS · 发表于 2009-9-28 10:36

我喜欢16：10，但在用三星2370是16：9的，看高清没优势。16：9是商家炒作的噱头
asus21 发表于 2009-9-28 08:20

正解，169欠扁;p

只看该作者 · 发表于 2009-9-28 08:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asus21 · 发表于 2009-9-28 08:20

我喜欢16：10，但在用三星2370是16：9的，看高清没优势。16：9是商家炒作的噱头

funf · 发表于 2009-9-28 08:19

关于切割效率，应该是最初设计生产线就造成的

hero · 发表于 2009-9-28 08:18

16：9的23.6寸点距比16：10大D，看着舒服点

zlk_zlk · 发表于 2009-9-28 08:14

22寸 16:10跟23.6寸16:9 价格差不多，都可以买，各取所需即可

93blue · 发表于 2009-9-28 08:08

19寸宽屏更是比19寸普屏缩小很多

QING168 · 发表于 2009-9-28 07:53

所以买显示器我还是会首选16:10,看着舒服,不像16:9有被压扁的感觉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fallen686 该用户已被删除	10^# 发表于 2009-9-28 08:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fallen686 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

怪不得24寸的16：9 那么小 原来比16：10小了5%

怪不得24寸的16：9 那么小原来比16：10小了5%