POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3290|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

讨论下,电脑音频系统的木桶效应!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-1 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)
% R" v, _6 c7 M+ Q声卡-解码器-音箱 这3个环节都很重要,任何一个地方差了都会影响到最终的输出效果.传统意义上说音箱的价格应该是功放的2-3倍(这里可全当功放是声卡+解码器)
. ^6 N, I2 ?, S2 B! X, N- P5 V7 {4 c& k0 [! t2 }3 Y) D" V
欢迎有使用经验的朋友跟帖交流!!
20#
发表于 2009-10-8 00:28 | 只看该作者
不用,虽然不怎么玩HiFi,但是玩HiFi还是走cd或SACD机加甲放之类的的正路比较好,吐糟一句,现在网上下载的ape里面能听出破音的实在是比较多,不知道他们到底是拿啥东西抓的轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-10-7 23:07 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动8 u, S0 u4 b: s' q/ q- R! j- O9 ^
wuhao911 发表于 2009-10-7 00:17

1 V1 @4 m6 \' t- w' n9 q. i: H580、600之类的就算能带的动,你愿意这样用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-10-7 09:48 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-10-7 09:52 编辑
; N7 t$ V  j: O" Z5 C
- x& B2 m3 w- |' i# Q8 \, ~x-fi EP的外置盒使用耳放电路和声卡上的输出不是一样的吗??) A$ v( Q1 A4 D* K: M) R1 e
* a# `2 Z2 P4 ]3 s, @6 ]/ @
http://we.pcinlife.com/thread-1267848-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-10-7 00:17 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-10-6 23:08 | 只看该作者
当耳放是差不少,就连x-fi EP的外置盒使用耳放效果还是比专用耳放差不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-10-6 22:23 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。8 Q) t% Z( u, Q- A  m
wuhao911 发表于 2009-10-6 13:35

# R% ^4 w+ v! {7 y0 v. R你试过s3300没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-10-6 13:35 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-10-6 12:21 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。  {( c5 @1 D' N# H/ T- `3 b
俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。9 C" l* Q, b8 z! _; y
那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电 ...
* O8 K" B! N( t0 S/ W4 o2 l. Jwuhao911 发表于 2009-10-5 09:20

( f' z5 _7 {/ u那东西不是给你拿来推丹拿用的,一般也就是每声道6w的推力7 P/ `( K$ G; m* c4 _. Y5 l. P
推一下3寸以下的无源小音箱,或者拿来当耳房用还是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-5 09:20 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。
, _4 \$ l( J1 g6 x0 l' d9 S" s; j. {俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。
: i8 @1 q4 ]+ c: q那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电才允许多少瓦啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-4 23:34 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多' {; Y* Q4 D8 @2 z0 S; ^
wuhao911 发表于 2009-10-2 14:59
8 n4 J+ i& l8 _* \. o/ V
ISA时代的声卡多半带功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-4 07:14 | 只看该作者
电脑音频系统最重要的是供电
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-4 00:51 | 只看该作者
既然是电脑音频系统,我觉得主板也很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-10-2 15:03 | 只看该作者
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)
- r5 u' i8 f  G3 a" ?winps 发表于 2009-10-1 23:01
, Y* l2 r% m( s- ^, U: v
如果最差的一部分是音箱,那是取决于最差的一部分了。0 ^/ p( X8 G8 Z2 V8 Y9 S
其它情况不成立
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-10-2 14:59 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-10-2 14:32 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。2 k  r5 S# u; n/ b
wuhao911 发表于 2009-10-2 10:58

( K6 |  @: D+ j7 _7 G% Y) |+ n! ?. _9 S; z  t' n
他说的是基于的电脑的,“主题”还在声卡,有源音箱和网络下载音轨阶段……
1 b3 a  D" ^  {1 b+ f8 h
7 Z' x4 S- q) q0 y# \所以吗……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-10-2 12:39 | 只看该作者
单从逻辑上来说,由于失真的累加,其实越靠近音源的部分,越应该加大投入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-10-2 11:06 | 只看该作者
传统意义上音箱价格应该是功放的1/2-1/3
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-10-2 10:58 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2009-10-1 23:39 | 只看该作者
这年头流行拿实话当真理说?
( A9 g3 |1 @4 }8 u
. Q$ f' K3 m1 x3 s, a* }, O别当真,没恶意。
8 S! U* v& ]' h! M$ g. l4 |, \: [. |^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-20 14:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表