纯净的歌者---BNTN“天麟”大书架

白狼王

.

引言：
     ......记得前段时间与几位烧友讨论国产喇叭的音质，当时我的观点是，除了HIVI，还有像南鲸、银笛...这样的实力不俗的厂商，一样具备PK日系甚至中、低端欧美音箱的实力。国人不是做不出来好东西，关键是这类高素质、高成本的产品，会不会有人买单？
     放眼国内音响界，也就只有HIVI，算是在实力、品牌、形象、市场...各方面齐头并进，而诸如钟神、八达、山灵...这些HIFI厂商，实力也很强，但总感觉缺乏整体形象的考虑，东打一枪，西放一炮，今天发布一款产品是黑色圆形的，明天发布一款产品就是白色方形的，消费者的品牌忠诚度明显不足...，
     这一扯就有点儿扯远了，呵呵！其实我想说的是，国产音箱也有好东西，但这些好东西都被用来“树形象，创品牌”了。很巧很幸运的是，我就有一对国产的靓声书架箱，品牌是BNTN，是几年前他们开创品牌时期的产品，在下面的正文里，我会把它介绍给大家。
    （有关BNTN最近的一条消息：2007年BNTN被评为““中国家庭影院消费者最喜爱十大品牌”。）

品牌：BNTN
型号：标签遗失，型号不详
功率：约80W*2
阻抗：8欧
三围：450mm*230mm*400mm
体重：35斤/对
单元：高音1寸银漆丝膜，低音7寸防弹布盆橡皮边。

特点：
1、纵深型箱体设计，内部声学效果很好，有“世霸火车”之风。
2、双层前障板，加厚至3.6CM，最大限度减低谐振。
3、刚性极好的防弹布材料用于大尺寸低音单元，分裂失真小，而其粗糙的表面，又有漫反射之奇效，中频更具感染力。
4、软性泡棉防尘盖，有效吸收初始振动时盆心对称声波互扰。
5、高音单元固定盘设计成浅号角的形状，直达声能量更集中。类似设计在“奥德菲尔-夜莺”上可见。

描述：
高频清澈、细致，分析力极好。
中频致密、醇美，情感丰富。
低频纯净无染，弹性十足，量感和下潜比同尺寸单元略差，但比T200A还是强出太多。

综合素质小胜T200A。

价格390元不刀，先款优先，赠送秋叶原喇叭线（注：已做好香蕉头）+ 秋叶原信号线。

与之搭配很适合的aiwa小功放，价格160元。

.

白狼王

东西收到啦，首先赞一下老狼的包装，包装分成两个箱子，非常的仔细，泡沫四周各垫了两层，关键部分还多加了泡沫，我觉得大家都像老狼这般包装，什么野蛮快递就不用担心了！
说音箱，手上有一对三寸全频优雅喇叭做的 ...
Loony 发表于 2009-10-22 14:34

无敌包装是一贯的标准

您的听感与我的基本接近

但对于低频 我觉得还可以 比T200A强 可能是您没有放在脚架上或者音源低频清淡的缘故吧
我是用SONY的CD机 用<生死竹林>这只低音曲目来测试的

中频方面 优雅喇叭中频的甜美  几千元的箱子也不一定是对手

您听惯了这样甜美的中频 对大多数的音箱就会感觉不够味儿 可以理解

白狼王

综合素质小胜T200A。
tootoo 发表于 2009-10-22 14:37

没错
小胜T200A

tootoo

综合素质小胜T200A。

Loony

东西收到啦，首先赞一下老狼的包装，包装分成两个箱子，非常的仔细，泡沫四周各垫了两层，关键部分还多加了泡沫，我觉得大家都像老狼这般包装，什么野蛮快递就不用担心了！
说音箱，手上有一对三寸全频优雅喇叭做的小箱，大体对比如下：

拿到箱子开声第一感觉是高频这么刺？听了十来分钟习惯下来，听到的是细节更多，雪花飞扬的电子乐里面那个沙沙声，加州旅馆离得沙锤声，都解析的很好，我的优雅听的就不是那么明显，这箱子的解析力比优雅高了好几个档次
说中频，干净，还原的声音很真实。但听女声远远没有优雅的三寸小盆发出来的声音有味道，算是比较干净真实的中频，没多大音染
低频弹性很好，但下潜很浅，觉得比同尺寸的箱子的低频还是弱了不少，听渡口里面开始的鼓声不是鼓，感觉是摔了一下布袋，哈哈！

基本听感如此，耳朵比较木，就听出这些来啦！

mp4888758

狼王好东西真多。。

Loony

我秒了！ls的lx的别看了！嘎嘎

白狼王

感谢大家关注
东西已经卖掉了

白狼王

功放没分频器呀！看来还得必须买那个小功放或者买分频器
Loony 发表于 2009-10-15 19:38

民用级的带电子分频器的功放  我没有见过
一般需要无源音箱支持电子分频  高低音要分别引线出来接到电子分频器上

Loony

额定功率都是吹的，上次看到一个飞利浦的，号称有60W，结果网上一查实际的你可以忍受的失真度的功率才十几w……
zgmfx10akira 发表于 2009-10-15 17:06

最大动率和并不等于实际使用的功率啊，音箱基本没几个工作在最大功率下的

Loony

直接插在上面两个接线柱即可
白狼王 发表于 2009-10-15 09:06

功放没分频器呀！看来还得必须买那个小功放或者买分频器

白狼王

额定功率都是吹的，上次看到一个飞利浦的，号称有60W，结果网上一查实际的你可以忍受的失真度的功率才十几w……
zgmfx10akira 发表于 2009-10-15 17:06

引用一段文字

功率决定的是音箱所能发出的最大声强，感觉上就是音箱发出的声音能有多大的震撼力。根据国际标准，功率有两种标注方法：额定功率（RMS：正弦波均方根）与瞬间峰值功率（PMPO功率）。前者是指在额定范围内驱动一个8Ω扬声器规定了波形持续模拟信号，在有一定间隔并重复一定次数后，扬声器不发生任何损坏的最大电功率；后者是指扬声器短时间所能承受的最大功率。美国联邦贸易委员会于1974年规定了功率的定标标准：以两个声道驱动一个8Ω扬声器负载，在20～20000Hz范围内谐波失真小于1％时测得的有效瓦数，即为放大器的输出功率，其标示功率就是额定输出功率。通常商家为了迎合消费者心理，标出的是瞬间（峰值）功率，一般是额定功率的8倍左右。 试想同是采用PHILIPS的TDA1521功放芯片（最大的额定功率30W，THD=10%时），而某些产品上标称360W，甚至480WP.M.P.O.，这可能吗？有意义吗？所以在选购多媒体音箱时要以额定功率为准。音箱的功率由功率放大器芯片的功率和电源变压器的功率两者主要决定，考虑到其他一些因素，可以算出如果变压器的额定功率是100W的话，它实际能顺利带动的功放芯片的功率要在45W以下，所以通过算音箱变压器与功放的功率关系也可以验证音箱的实际额定功率是否能达到标称值。音箱的功率不是越大越好，适用就是最好的，对于普通家庭用户的20平米左右的房间来说，真正意义上的60W功率（指音箱的有效输出功率30W×2）是足够的了，但功放的储备功率越大越好，最好为实际输出功率的2倍以上。比如音箱输出为30W，则功放的能力最好大于60W，对于HiFi系统，驱动音箱的功放功率都很大。

zgmfx10akira

那按您的计算
T200A能有几瓦呢??
白狼王 发表于 2009-10-15 15:50

额定功率都是吹的，上次看到一个飞利浦的，号称有60W，结果网上一查实际的你可以忍受的失真度的功率才十几w……

白狼王

估计一共也就20瓦到30瓦吧……
zgmfx10akira 发表于 2009-10-15 15:42

那按您的计算
T200A能有几瓦呢??

zgmfx10akira

因为标签遗失  只是预估   与现有几对有标签的音箱对比  的预估额定功率应该在80W左右THD=10%  在网查了相关资料  没有与额定功率的对应计算公式  无法预估了白狼王 发表于 2009-10-15 10:42

估计一共也就20瓦到30瓦吧……

sharko

看起来不错，不知道听着如何

白狼王

.................

白狼王

有点兴趣，有旺旺或者QQ详谈下吗？
和平耗材批发 发表于 2009-10-15 14:26

4871891

和平耗材批发

有点兴趣，有旺旺或者QQ详谈下吗？

白狼王

................