我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

流泉

我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

      前阵子入手一功耗测试插座，刚好手头有一国产某atom上网本与ibm r61e笔记本，于是做了一下测试，结果令人吃惊！由于相机补借暂时无法上实测图，就先上测试数据。

测试工具:
      普通功率插座(虽非名牌仪表，可能不是很准确，但在对比的情况下还是有意义的)

测试电脑:均拿掉电池，用电源测试
       国产某上网本: cpu atom270  tdp功耗:3w   1.6g  512k缓存
                 芯片组945gl集显gm950a
                 10．1寸lcd

       Ibm r61e笔记本:cpu cm550  tdp功耗：31w   2.0g  1m缓存
                 芯片组965gl 集显x3100
       15.4寸lcd
测试环境:
        两机均装winxp sp3，挂两qq，一旺旺,打开五个网页,开个迅雷下载，播放720p高清普通rmvb。
测试结果:

        （1）开机进入winxp桌面，均不做任何操作
          Atom笔记本: 18w
          Ibm r61e:    22w   

       （2）只关屏，机器仍停在xp桌面
          Atom笔记本: 15w
          Ibm r61e:    18w   
     
        (3) 开网页，挂qq旺旺，开迅雷下载
          Atom笔记本: 19-21w之间波动，稳定在19w左右
          Ibm r61e:    23-26w之间波动，稳定在25w左右
     
        (4)播放视频，300m的680分辩率普通rmvb日本a片，3g的720p  007皇家赌场
          Atom笔记本: rmvb播放稳定在23w左右     720p无力播放
          Ibm r61e:    rmbv播放稳定在29w左右     720p播放35m左右
   
     

测试结论：
      我们是不是被英特尔所谓的超低功耗cpu忽悠？
       Atom270号称最高4w，待机0.3-1w，性能就不说了，1.6g大概就跟cm220的1.2g有得的一拼吧，而65nm制程的笔记本cm550，tdp设计31w，缓存1m，也不是什么低功耗cpu设计，性能软解720p毫不吃力，开十多个网页，qq加旺旺，迅雷bt下载都没有任何吃力的地方。
       而整机实测的对比,945平台对965平台，gma950对x3100，10.1寸屏对15.4寸屏，atom对cm550笔记本cpu。整体的耗电居然只相差才5-6w的样子，关掉屏幕，相差才3-4w。

       我们还需要这个烂atom平台干什么？相差不过6w的耗电（就是全天24小时不关机，6*24*365/1000=52.56，一年就只是节约52度电），换来一个低能的atom cpu加一个不可更换的上古时代945平台？英特尔其实一直是在冒险打着低功耗的大旗，在抛售这个低成本高售价的atom平台，狂赚我们消费者口袋里的金钱。

      所谓的最高tdp功耗设计，一直是英特尔忽悠我们的一个指标，其实我们一般应用都很少达到那么大的tdp功耗。cm550+965集成3100显卡，08年最普通的最低配置笔记本，日常应用也在30w以内，比atom不过高了一点点而已。
     单位还有一台联想m4600商务机，q9400的四核，95w的tdp，我实测，整机加2g内存，独显，刻录机，两块硬盘，日常应用功耗不过85w而已。

      我们消费者是不是应该从英特尔这个所谓的低功耗低能力的aom平台中清醒一下？不要再被这低功耗的理论忽悠。还有现在的离子平台？昂贵的售价，究竟能比普通笔记本平台节约多少电费？

       PS：这几天朋友新买了台联想g430l的下乡笔记本，t3000双核赛扬+ gl40，x4500集显的平台，拿来再测试一下耗电情况。



        反思，我们还用不用为了与普通笔记本差几w的功率差异来选择一个性能低下的atom平台或cluv处理器平台？

流泉

贴一些网上查来的常见modt平台的耗电
基本上用的是笔记本硬盘加集显

做个小测算，个人意见，只供参考，性能以最高10分计，价格只算u跟主板，估计二手价格

e5200+联想g31（dc电源）            bt能控制在30w以内            
性能9分 ，输出不行无dvi,软解720p      价格约700适配器加60
e5200+单芯片mcp73（用普通小电源）  能控制在40w以内           
性能10分，输出齐全，能硬解1080p      价格约760电源加100
amd 4850e+ncp78或780g（普通电源）     能控制在45w以内，如果用dc电源应该能达到35w以内，开了什么节能功能，还有个什么be的cpu成绩差不多     
性能10分，硬解1080p   输出齐全  价格约760，电源加100     

以上台式机的配置发热量都比较大   



cm570+965平台（dc电源）  待机30w以内，
根本比不过r61笔记本的20几w，可能电源转换率不行，
性能8分，720p软解，价格约500,dc电源150   

u2500+945gt（dc电源）    待机在22w以内，还有u7600,l2400等目前modt比较热的配置，功耗差不了多少
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
性能8分,720p软解，价格约400,dc电源150
pm773+915gv（dc电源)       待机跟u2500差距不大　　
性能6分,720p软解很难，价格约350,dc电源150

cm220集成945或sis平台待机35w左右，如px24等　　
性能７分,720p软解吃力比pm773强，价格约340,dc电源150
注：px24能硬解1080p但那是内置hd3450显卡，u的性能介于atom270与330之间

atom270普通平台的待机是18w左右，可惜性能太弱　　
性能５分,不能软解720p，价格约360,dc电源150


atom330离子平台，各位自己去看吧，现在比较热门的，可惜太贵，价太贵，不评论

最便宜的modt平台 p3-s 1.4用普通电源能达到35w左右的待机，用dc的话还能更节约到30w以内，像白菜一样便宜的图拉丁，图拉丁s 1.3性能跟atom不相上下，价格像白菜一样了，一套垃圾配置不过100元左右，可惜p3平台性能不行，u很牛
                   性能5分，跟atom270相当，不能软解720，价格１4０,dc电源150

epa1000之类的威盛u，集成板能控制在25w以内，可惜性能奇低，连图拉丁1g都比不过
                   性能4分，跟p3图拉丁900相当，价格１１０,dc电源150

       
贴一下吧，大家讨论

solidusmic

应为各种因素的问题。
我还想intel的U插amd的高清板子上呢。

群众的眼睛是雪亮的。

至少迟早会雪亮的

至少atom的最巨大的作用，就是推动了上网的普及。

这就已经足够了。

功耗的问题。

更本不能说事情

虽然现在我的win7 64,最佳性能设置，跑sina首页卡的**
只能上上论坛。

bowamazon

估计得授权把。
再说厂家自己不用ATOM，哪做出来的东西也就不叫ION了，厂家自己再宣传？？？

流泉

我晕倒，此贴还有人在顶
我的意思是说
atom270的tdp号称是4w,atom330号称8w
结果cm550的tdp是45w的
两个平台的对比耗电差不了多少

论性能
4w跟8w的atom270/330
跟45w的cm550
单论u的性能后者要强不少

结论就是其实cm处理器本身很节电，更有cluv处理器
英特尔确非要打着低功耗的旗号推出一个性能很弱的atom平台，配上上古的945芯片组，这不是抢钱是什么？

各位都争来争去什么视频硬解软解的，太跑题了
能硬解1080p的离子平台也不是atom330的功劳，而是那块独显
另外atom270+945的平台播放720p的高清
遇到码率稍大的就卡，这个是事实各位可以用上网本试试
cm平台放个720p的电影倒还是不会卡吧，
1080p如果不借助独显，哪个低功耗平台都干不了


另外n10这种小型机不用atom的平台也能做出来，只是厂家不去做，把这n10改成cluv平台性能更强

kovaco

当然可以！市面上很多此类产品。就是价格贵了点。
beafhorse 发表于 2009-11-7 11:29

你说的很多，是哪些？

beafhorse

呵呵，大家各取所需，干嘛非要说ATOM不好呢。目前离子平台不用ATOM行么？我不知道MODT是啥玩意，能做到和N10一样大小么？
bowamazon 发表于 2009-10-23 09:38

当然可以！市面上很多此类产品。就是价格贵了点。

KJLCN

路过学习一下，个人还是偏向于modt平台的

lexsvin

ATOM 低能儿

kain_shen

就讨论整机功耗而言，少个几W也只是YY而已。。。

cn_jojo

比ATOM功耗小的更是寥寥无几，该知足了

queueber

atom本身而言是个垃圾产品，成功是因为填补了低端笔记本的空白

jiazijia

耗电太大。。。。。

kuaike123

事物总是向前发展的

wyq32

楼主孙然说的对，但好象没得选择

大水牛

阿童木，烂死了。用来消化945主板的，intel去死好了，欺骗我们，上网本装WIN7？放狗搜搜看就知道了。

老温WKK

我N年前的X40，1.2的U，关闭显示器，功率也就15W左右 。