高频双核更适合打游戏的说法已经过时了，别被谬论误导了

mindfury · 发表于 2009-10-15 23:39

本帖最后由 mindfury 于 2009-10-15 23:40 编辑

如果玩的是像山口山之类几年的前的老游戏，高频双核确实跑的快。

但是，08年之后的游戏，多核优化很普遍了。

Tomshardware的测试，X4 620 vs E6500 vs X3 710 vs X2 550，结果X4 620平均下来最快

whateveru · 发表于 2009-10-15 23:47

我好像没看到什么高频双核

maxv · 发表于 2009-10-15 23:53

E6500高频？

shen945 · 发表于 2009-10-16 03:52

的确，未来的游戏肯定回四核进行优化

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 05:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kkwong · 发表于 2009-10-16 06:26

6550才多少频率？

kemuke · 发表于 2009-10-16 08:41

6550 主频2.33G

heavenboy · 发表于 2009-10-16 08:43

6650有出现在图上?
图上的是6500k,远远不止2.33g的频率

kaikai11444 · 发表于 2009-10-16 08:50

6500k是2.93G，可是这个U和E8400默认3G也没的比吧，缓存和总线频率也差好多。6500K总线是1066，二级缓存才2MB，和E5200OC到3G差不多吧。怎么能和默认E8400比，E8400总线是1333，二级缓存有6MB啊。

kaikai11444 · 发表于 2009-10-16 08:53

所谓的双核高频也要看外频和缓存的，否则把E3200超到4G也能叫高频双核吗？这个和E8400OC 4G好像差距太大了吧，不要把真正的高频双核的概念搞混了。

jalen · 发表于 2009-10-16 09:06

双核E8400是主流吧，用E84测才有说服力

mindfury · 发表于 2009-10-16 09:08

本帖最后由 mindfury 于 2009-10-16 09:10 编辑

双核E8400是主流吧，用E84测才有说服力
jalen 发表于 2009-10-16 09:06

700块钱的U和1k1的U比性能有意思么。

E84要拿出来比的话，也是和X4 945/X4 925比。

这个贴子的目的是让大家看清同一个价位上现在买U来玩新游戏，多核心是首选。

xeon-pan · 发表于 2009-10-16 09:14

我怎么看到 4核心赢的项目优势不是很大？

whateveru · 发表于 2009-10-16 09:50

本帖最后由 whateveru 于 2009-10-16 09:52 编辑

而且很可笑的是测试CPU居然用1920x1200（Quake 3之类我没意见...不然FPS太高烧核心）

xeon-pan · 发表于 2009-10-16 10:00

老实说低端4核还是没啥意思，4核要买就买中高端

dfhlf · 发表于 2009-10-16 10:06

从当年高频率进入多核心的竞争怪圈

actros2005 · 发表于 2009-10-16 11:23

都是没开aa的

tmz · 发表于 2009-10-16 11:31

如果高频双核适合打游戏。。。

那intel的超线程技术就是完全不适合打游戏咯，那这样说i7 还不如i5？

事实显然不是这样的。。

所以双核的言论不成立。

whateveru · 发表于 2009-10-16 11:38

如果高频双核适合打游戏。。。

那intel的超线程技术就是完全不适合打游戏咯，那这样说i7 还不如i5？

事实显然不是这样的。。

所以双核的言论不成立。
tmz 发表于 2009-10-16 11:31

i7和i5完整版的确很接近

4322182 · 发表于 2009-10-16 11:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	5^# 发表于 2009-10-16 05:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

4322182 4322182 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2009-10-16 11:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
4322182 4322182 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡