N卡 2d效果差

maye4

华硕8600gt的图我已经贴出来了，凡论及做工，请看图说话！！！

Nv 2d效果差
原来华硕的8600，灰阶很多显示不出。
后来改用ati的，什么都出来了。。。
用的是RGB颜色

估计把精力都放在游戏上了

上图咯！挂掉的华硕8600gt，表面看不出任何异常。。。已经被我肢解！！！






我的其他帖子：
一个风扇搞定静音散热：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1306016&page=1&extra=

出自用希捷 ide硬盘 160g
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1305981&page=1&extra=

maye4

回复 106# rxx

不好意思，我比较相信自己眼睛。康德说过：所有哲学，科学都是基于人的感觉的，没有眼睛，你连专业仪器都看不见！

rxx

楼主发帖前先搜索下，这个问题快成日常了。
坛子里面专业人士发过帖子，讨论 A N 2D效果，还有仪器测试的。

听觉疲劳

回复  my1978717

迪兰4850等于丽台250
erhang 发表于 2009-12-7 01:00

    如果是接CRT显示器的话,显卡的低通做工比较重要,就输出2D图象质量而言,比芯片本身更为重要.

my1978717

回复  my1978717

迪兰4850等于丽台250
erhang 发表于 2009-12-7 01:00

可能和理工小马说的一样，我们的4850没有你的4850好


http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;extra=#pid24088540

erhang

回复 102# my1978717

迪兰4850等于丽台250<华硕4870<技嘉260<华硕275

就是说不在于N和A，而是在于显卡的做工，是吗？


我哥们有个21特丽珑，用VGA要是1600*1200分辨率，确实模糊（AGP ATI9600SE），我也没上其他显卡比较过。

my1978717

具体说说ATI的VGA哪差？
还有就是你们认为9800GT这样的NV的VGA也差吗？

回复  my1978717
erhang 发表于 2009-12-5 10:06

接驳sony G520(中关村普兰普行货）,hotron VGA线，高分辨率，1600x1200 高刷新下85+(G520) 4850是模糊的,关于第二个问题请参照11楼，没用过那玩意

maye4

如果我说N卡玩游戏是**，估计这个贴看都没人看。

这么受到大家关注，而且这么长时间，说明两者确实有差异

octopus123

A卡确实颜色上看着更舒服一些，我刚换了块2400

UniverseC

不缩水前提下，AN都不差。 只是两者默认条件下风格还是有些区别的，A可能更讨好我们的眼睛。

b43wz

。。。 我建议你换个显示器或是调节下对比 亮度这些

oyo123

天哪 ，，，，，，，这种帖子 怎么又出来了。。。。  特意看了下发帖时间，还以为 又是掘坟帖 那。。

djy128

低通不缩水的话， 差异不大的！

erhang

具体说说ATI的VGA哪差？
还有就是你们认为9800GT这样的NV的VGA也差吗？

回复 92# my1978717

my1978717

迪兰的显卡，现在做工不怎么样了，你的4850既然画质差，那就是差，
我的就没事。
回复  理工小马
erhang 发表于 2009-12-1 23:40

我经手的两张A卡也是VGA下烂的可以，4850第一版公版（输出接口带屏蔽）1950pro公版，DVI没事

cloudol

还好意思做斑竹！
电脑狂热分子 发表于 2009-12-4 10:47

对不起我错了  afan才有资格当斑竹

另外 我现在好像是afan

erhang

你是没用过现在的NV，现在NV和ATI已经没什么区别了。回复 89# davidtao

davidtao

1.主要看低通滤波做工的
2.N卡2D普遍通透一点,A卡颜色更好,视频普遍舒服一点,游戏上N卡兼容性好一点,A卡的驱动一直是个问题.
3.我还是喜欢用A卡,对颜色更看重.
曾经用过TNT2 M64, GF2 TI, GF3 TI 200, GF3 TI 500, ATI 9550, ATI 9800 PRO, ATI X800 XTPE
新卡都没用过,估计基本情况不会变化很大