|
本帖最后由 lovetd 于 2009-11-23 11:11 编辑
我还真就看不出来Q8200比Q6600好在哪了,LS的你用过么?我自己从E7200-Q6600-Q9550,朋友的Q9300也用了,真还看不出Q9300比Q6600好在哪了,Q9550确实是全面超越了,别拿6400当6600好么?市场是公正的,价格决定性能! ...
oliverc405 发表于 2009-11-23 09:50
请问Q6400和Q6600差了多少呢?默电3.2G的Q6400实测单核性能仅和2.9G左右的E8100性能相当。45NM处理器和65NM处理器的执行效能在那里摆着,缓存大有什么用?奔腾D还4M缓存呢。频率也超高,它性能能比得过E4***吗?
另外别拿Q系列当真四核好吗?INTEL的Q系列都是胶水四核这是众人皆知的事情,8M二级缓存又不是四个核心都可以共享,说到底Q6不过是两个E6*00或E6*50(Q6600及以上)或者E6420(Q6400)黏在一起的东西,而Q8你可以当两个奔腾E5粘起来的东西,同样的Q7不过是两个赛扬E3粘起来的东西,Q9*00就是两个E7粘起来的东西,而Q9*50则是最顶级的两颗E8粘起来的。
既然是假四核,两颗核心的二级缓存根本无法共享。那其实比较它们的组成部分--双核部分性能马上就知道了。那E6600和E7***,E5***,E8***比比性能就知道Q6600和其他Q系列四核的性能比起来如何了。
市场是公正的吗?价格决定性能?为什么华硕的HD 4670就可以卖到二线HD 4830的价格?HD 4670和HD 4830价格相当?酷睿2 E4400性能能比奔腾E5200好?为什么E4400价格甚至比E5200还贵?不就是因为E4400是“酷睿”,E5200是“奔腾”不好听呗。有的人喜欢YY,愿意当缓存党,花高价去追求他们喜欢的东西,这就是需求,有了需求也就有人愿意迎合他们,肯定他们,反正是赚钱呗,这些都是正常的。我以前是做商务的,“市场”这个概念要是像LS这位想的那么简单就好了。 |
|