Fermi很简单，无非是512个流处理器，384-bit GDDR5显存

teddytao

NVIDIA产品营销副总裁Ujesh Desai说了一句：因为设计这么大的GPU实在是太TMD的难了

请耐性等待

Michal

有本事NV就出个PhyXGPU加速独占游戏，而且和N记游戏一样还能卖个几百万，或者不要多,50W
就算是蝙蝠侠这类游戏，也不是非要开物理加速，何况大多数玩蝙蝠侠的玩家，不往多说70%吧，都是用游戏机玩的，PhyX说到底在NV出游戏机前就是一添头

ioncannon

国外用NV的多些，橡树岭也用NV吧
天河不知为啥用4870……可能是又是为了指标吧。。。linpack性能多高多高

超级计算机是拿来用的，brook+没有cuda方便吧，程序不好写
看天河之后的使用情况吧

Edison

我没有否认啊
这是事实，嗯嗯
对了，gz的新卡测评咋没了？
jessi 发表于 2009-11-24 18:10

你说的是那片在 opencl 双精度测试中表现零蛋的卡？ 等测试完成的时候自然就会发布。

ifu

等NV的GPU组成的超级电脑在TOP500上超过天河一号NV才有资格和AMD比GPGPU。
toshibacom 发表于 2009-11-24 17:36

超过天河一号很容易 9600GT出手足以

toshibacom

天河一号跑 GPU PhysX 的游戏表现如何还真不知道。
Edison 发表于 2009-11-24 18:01

原来NV的GPGPU只有GPU PhysX这一个卖点阿，可怜加可悲，人家发展GPGPU是为了高性能计算，NV是为了GPU PhysX

Edison

天河一号跑 GPU PhysX 的游戏表现如何还真不知道。

toshibacom

一个你没法否认的基于事实的论调。
Edison 发表于 2009-11-24 17:32

等NV的GPU组成的超级电脑在TOP500上超过天河一号NV才有资格和AMD比GPGPU。

Edison

这真是一个非常pop的论调啊
jessi 发表于 2009-11-24 16:59

一个你没法否认的基于事实的论调。

ioncannon

不过L1 L2这个对游戏帮助不知有多少，恐怕不大吧……

最多48K的Share Memory，感觉还是不够啊……能再多点就爽了

jk1526

512个SP，384-bit GDDR5显存

Edison

逻辑啊逻辑，GPU computing=游戏？
anolen01 发表于 2009-11-24 14:54

GPU PhysX = GPU Computing。

anolen01

AMD 在 GPU Computing 上的确没啥好吹的，一吹就被 9600 GT 在游戏里打死。
Edison 发表于 2009-11-24 14:27

逻辑啊逻辑，GPU computing=游戏？

airforce18

怎么个等效呢？  如果是896BIT的话   那都快300GB的带宽了  

但是实际是每个显卡只能用到自己的448BIT   每个帧画面只能用到448BIT   根本没X2的说法啊
只能说每个显卡需要读取的数据少了

Edison

AMD 在 GPU Computing 上的确没啥好吹的，一吹就被 9600 GT 在游戏里打死。

ioncannon

关心里面的L1 L2缓存对通用计算的贡献……

saoca

新的趋势是 i 做 cpu
amd 做 民用显卡
nv 做 GPGPU