AMD：再苦不能苦高管 再穷不能减奖金

itany

因获Intel赔款 AMD为高管加薪

驱动之家[原创] 作者：萧萧 编辑：萧萧　2009-11-23 11:38:47 3148 人阅读 [投递]

本月中旬Intel和AMD公司共同宣布达成一项全面和解协议，Intel同意支付总额12.5亿美元了结双方之间的所有法律争端，包括AMD提出的反垄断诉讼以及双方之间的专利交叉授权纠纷。 随后，AMD宣布了一系列行动，将2012年到期债务降低至4.85亿美元，并将总债务负担减少8.9亿美元。除此之外，AMD近日还决定为公司各级高管们提高薪酬。 进行薪酬调整后，AMD首席执行官Dirk Meyer基本工资由72万美元增至90万美元，首席运营官Robert Rivet基本工资由55.2万美元增至65万美元，执行副总裁Tom mcCoy从46.24万增至54.4万美元。AMD表示，由于年度奖金与基本薪水存在一定比例关系，因此恢复基本薪水后公司也会增加2009财年的奖金支出。

gzjw

看来这些高管也不打算在AMD长做了

orpheus123

这家伙混到这年纪才这么点钱啊
我老大才管50多号人，一年也2，3000万人民币了

zajara

如果按文中所说是提交给美国证券交易委员会的
那12.5亿用途应该说的都是要清清楚楚的

slr

既然没报道说“只加高管不加员工”我们就没什么好说的。

员工这么多，有加有减，说也说不清

zajara

12亿美元，加薪才多少？难道一分不投研发？你以为是高管分完了？
slr 发表于 2009-11-24 21:52

我可没这么说
给高管加了，给研发部门的员工加钱了吗？这当然也属于研发投入的一种（招新的研发人员也是要钱的）。
管理人才和技术人才哪个又更难求？能把公司管理好的人成千上万，能在技术研究方面取得突破的人有多少呢？

slr

12亿美元，加薪才多少？难道一分不投研发？你以为是高管分完了？

exiaoran

半导体行业 研发就是生命

不知道amd全体是不是都nc了

zajara

第一，amd没有被美国ZF注资来度过金融危机，他再怎么给高管加薪也和美国ZF无关，没什么不合时宜的，你却引用那些被美国ZF注过资的房地产机构来隐射不合时宜
第二，总统是总统，国民是国民，一般国民可以对某个事件 ...
冰灵鬼 发表于 2009-11-24 15:15

第一，AMD在这种时候没有将钱投入加强研发，反而用来给高管发钱，我当然有我的理由觉得不合时宜。我喜欢怎么引用那是我的权力，你觉得不合时宜是你的权力。AMD怎么做你都认为对也是你的权力。

第二，就总统的身份我不想和你作无谓之争，代表ZF代表个人在这里概念换来换去没什么意思。代表什么在我的引用中根本不是关键，麻烦忽略。

第三，如我所知，好几个国家都有类似的情况，我并没有指明是奥巴马，你又从哪里看到我一定说奥巴马（考虑是否该把总统改成国家元首以免被揪字眼）？？况且，我说的清清楚楚是对给高管派发高额奖金颇有微词，如何到你嘴里就变成：代表美国总统来臆测他会对一切高管加薪这种事情【颇有微词】，你的推测能力很强，不过请不要用你的臆测来代表我的观点。我引用这个的用意在21楼已经说的很清楚了。关于合不合时宜我的观点请看第一点。

在此我最后一次表明我的观点，AMD在这种时候没有将钱投入加强研发，反而用来给高管发钱，我觉得不合时宜，你不明白就算。我也不需要你接受我的观点。
不合时宜，这是我回帖的中心思想。请不要把问题转到非重点上！
回帖不是写论文，非要把全部内容推敲考证，非要把大小事情说得清楚明白。
已经是说得太多太多了。道不同不相谋，此事没必要再讨论了。

slr

同意楼上说法

冰灵鬼

我说的这么清楚你还不明白
第一点我是说明了总统绝对有资格批评那些金融公司，因为他们拿着ZF资助的纳税人的钱，总统当然有话要说。
第二点任何事情只要不在法律禁止的范畴，任何人都可以评论，总统当然可以评论 ...
zajara 发表于 2009-11-24 08:54

第一，amd没有被美国ZF注资来度过金融危机，他再怎么给高管加薪也和美国ZF无关，没什么不合时宜的，你却引用那些被美国ZF注过资的房地产机构来隐射不合时宜
第二，总统是总统，国民是国民，一般国民可以对某个事件做出各种评论，但是总统在位，他的观点即一定程度上代表ZF观点，他当然没资格对一个不拿ZF资助度过危机的企业的内部行为做任何【颇有微词】这种格调的事情，或者准确点说不是【他这个个体】没有资格，而是【他这个个体此时此刻代表的ZF】没有资格。然而总统在位期间，他就不再是单纯的他本人这个个体
第三，奥巴马只是对那些拿了钱就忘了合约的房产机构们的这种行为非常不满，请你不要代表美国总统来臆测他会对一切高管加薪这种事情【颇有微词】
综上所述，amd高管加薪这事没什么不合时宜的，总统有没有不满我不知道，但是奥巴马要是跑出来指责amd加薪那是要让人大跌眼镜的～嗯，除非奥巴马拿着amd的股份那倒是没话可说～
这帖讨论的是amd高管加薪一事，你要是又跑到房产商那去我就不知道用什么办法来明白你了～

han

一个月还是一年呀？

xingjz

AMD是国企 ？

zajara

1拿着ZF资助的纳税人的钱，总统当然有话要说。
2只要不是借助ZF资助度过危机的企业，管你总统怎么颇有微词也管不了，甚至连颇有微词的资格也没有

完全并列不对立的两句话～你一个赞同一个反对～唉～怎么来明白我 ...
冰灵鬼 发表于 2009-11-24 01:26

我说的这么清楚你还不明白
第一点我是说明了总统绝对有资格批评那些金融公司，因为他们拿着ZF资助的纳税人的钱，总统当然有话要说。
第二点任何事情只要不在法律禁止的范畴，任何人都可以评论，总统当然可以评论。不过因为他所处位子的关系，他不会随便评论。
因此你的所谓没资格是不正确的。

我原本是引用这个例子来说明有些事情做得不合时宜，连总统都会有话说，你却跑出来质疑总统说话的资格，嗯

ekphone

选秀进nba看管饮水机也比这拿的多

冰灵鬼

1拿着ZF资助的纳税人的钱，总统当然有话要说。
2只要不是借助ZF资助度过危机的企业，管你总统怎么颇有微词也管不了，甚至连颇有微词的资格也没有

完全并列不对立的两句话～你一个赞同一个反对～唉～怎么来明白我是不知道

MU898

法律没有明文禁止即允许。

zajara

看来你还是没弄明白～
冰灵鬼 发表于 2009-11-23 23:25

那你明白我说什么吗？
有些事情虽然做起来不合时宜，不过却奈不了他何
任何事情只要不在法律禁止的范畴，任何人都可以评论，为什么不呢

冰灵鬼

总算有明白人了
zajara 发表于 2009-11-23 22:32

看来你还是没弄明白～

suis

有钱了 有钱了