POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4948|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

继续蛋疼,开始烧分光光度计~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-28 19:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
到手了,来个合影~~~

突然觉得,个人用户有必要这么蛋疼么~~
45#
发表于 2009-12-14 17:05 | 只看该作者
PS 对仪器仪表 关键指标是稳定性,可以说稳定性压倒一切。不准确,那是可以校正的,但是不稳定,那就是死路一条了。
顺便对蜘蛛3厂家的文档不齐表示极度BS
I12早期还给个20度+-5度的精度。
现在也不给了
蜘蛛厂家 从来就没给过温度范围下的精度。

没给温度范围的精度 那意思就是说在25度恒温下才有这精度。
一般人的房间没条件恒温,这种指标意义大降。

通常是要给23+-5度 或者20+-5度下的精度
能给出10-35度那当然更好。

卷尺和I1PRO这方面就显示出高端风范了。PDF里面明确写到。使用温度范围是10-35
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-12-14 17:01 | 只看该作者
蜘蛛3从数据上讲和宣传上讲说是支持广色域,加上买EIZO同捆销售看上去似乎靠谱点。

但日本人做过I1  ...
SlayeRPanda 发表于 2009-12-14 16:50

这个,是这样的,对广色域。7段滤波器对经典的三段滤波器有天然优势。当然 如果有其他分光仪提供白点补正数据,这个优势会削弱,如果进一步提供RGB三原色的补正数据,这个优势会进一步削弱。

至于你给的测试,个人认为还不够完善,因为没有提供高精度的测试基准,因此根本不知道到底谁更准确。厂家提供的色域图那是不能靠谱的,那最多只是多台显示器的平均值。

至于里面的反复精度,我鸟文不会,但是字面上的理解似乎是短期重复性。
就我这里的测量结果 蜘蛛3的短期重复性和I12没太多区别。无论是75CD还是0.2CD 都和I12差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-12-14 16:52 | 只看该作者
牛B啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2009-12-14 16:50 | 只看该作者
I12和蜘蛛3
这两种对付普通显示器是差不多的。
起码我这里是看不出区别来。从文档数据来看也差不多。

...
bull 发表于 2009-12-14 15:43


蜘蛛3从数据上讲和宣传上讲说是支持广色域,加上买EIZO同捆销售看上去似乎靠谱点。

但日本人做过I1 DP2对红蜘蛛3的对比测试,校准对象同样是广色域的2690WUXI。

测试下来的结果是I1 DP2胜出。

原连接:

http://miyahan.com/me/report/com ... 1D2_vs_Spyder3.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2009-12-14 15:43 | 只看该作者
I12和蜘蛛3
这两种对付普通显示器是差不多的。
起码我这里是看不出区别来。从文档数据来看也差不多。

只是对付广色域的时候。
蜘蛛3比I12靠谱的多
因为蜘蛛3是7波段感光
I12是经典的3波段感光。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-12-12 09:35 | 只看该作者
i1display2的硬件和i1display LT的硬件是一样的,还是买LT实惠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-12-12 09:18 | 只看该作者
多謝兩位解答,小弟都明I1PRO既準確性同好多用途,但真的太貴了,如果小弟可以好似熊貓兄咁有辦法攪到咁超值既i1pro我都會考慮,所以小弟唯有向卷尺考慮,但有啲朋友講就話卷尺用o黎做普通mon會有一定的麻煩,因為小弟手頭重有幾隻普通色域既mon會用,其實小弟最初有諗入手i1display2,但布話效果會同spyder3差唔多,所以真係頭痛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2009-12-12 02:09 | 只看该作者
basICColor支持卷尺了?你能不能有空分别用卷尺和i1 pro分别校下屏幕看看差别有多大.
a_xi 发表于 2009-12-12 02:03


BASICCOLOR新版本在检测校色器那一栏我记得当时用卷尺的时候有检测到过,只是我已经好久没有用过BASICCOLOR了,现在我手头的液晶全是支持硬件校色的~~~~

至于卷尺和I1 PRO的区别,说真的,至少在硬件校色上,卷尺差I1 PRO不少。

周中CG222W到手之后我用硬件校色做完全部的校色后,I1 PRO的灰阶非常完美。卷尺校出来的就看不到2以下~~

残念~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-12-12 02:03 | 只看该作者
NEC和EIZO的硬件校准软件,都支持卷尺的。

第三方校色软件,BASICCOLOR也支持的。

使用前请尽量将 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-12-12 01:39

basICColor支持卷尺了?你能不能有空分别用卷尺和i1 pro分别校下屏幕看看差别有多大.
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2009-12-12 01:39 | 只看该作者
熊貓兄,bull兄小弟有事請教聽聞卷尺校色器除咗用o黎cal-EIZO,NEC某啲可以支援硬件校色mon好用以外,如果用於 ...
hair121 发表于 2009-12-12 00:35


NEC和EIZO的硬件校准软件,都支持卷尺的。

第三方校色软件,BASICCOLOR也支持的。

使用前请尽量将这些软件的版本升到最高等级,谢谢~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-12-12 00:35 | 只看该作者
熊貓兄,bull兄小弟有事請教聽聞卷尺校色器除咗用o黎cal-EIZO,NEC某啲可以支援硬件校色mon好用以外,如果用於其他mon校色會有難度,因為卷尺自己隻軟件很差,而且又唔多第三方軟件支援,是否真的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-12-5 10:06 | 只看该作者
帮你问了一下,可以免费校正2次,也就是3年质保里包含的
按购买发票时间算
loveorola 发表于 2009-12-5 07:52

这倒是杜绝水货的好办法。哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-12-5 07:52 | 只看该作者
帮你问了一下,可以免费校正2次,也就是3年质保里包含的
按购买发票时间算
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-12-3 22:09 | 只看该作者
我没问。

我看那长单子上X-RITE的日期是09年7月校正过,下次校正的时间是在10年7月。

我是不会去 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-12-3 22:00

个人建议你校正
但是不是一年后,而是两年后。
两年后,仪器会趋于稳定。这就基本不需要校正了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-12-3 22:01 | 只看该作者
有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2009-12-3 22:00 | 只看该作者
I1PRO一次厂家校正要多少钱?
bull 发表于 2009-12-3 21:43


我没问。

我看那长单子上X-RITE的日期是09年7月校正过,下次校正的时间是在10年7月。

我是不会去再花钱去买这个服务了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-12-3 21:43 | 只看该作者
就LCD显示器来讲,卷尺基本足够用了。

上周末拿I1 PRO校正了下广色域显示器,白平衡不均衡状况有非常大的 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-12-3 21:04

I1PRO一次厂家校正要多少钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2009-12-3 21:04 | 只看该作者
就LCD显示器来讲,卷尺基本足够用了。

上周末拿I1 PRO校正了下广色域显示器,白平衡不均衡状况有非常大的改观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-12-3 20:24 | 只看该作者
多謝bull兄提供有關資料,咁廣色域mon色彩較正是否只有用I1pro才能最準確?
hair121 发表于 2009-12-3 10:58

测量广色域显示器准确的当然还是I1PRO。
但是如果要求不是太高,卷尺还是可以用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 21:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表