同频Q6和Q9性能差大瓦？？

caoyuxin · 发表于 2009-12-4 17:17

同频Q6和Q9性能差大瓦？？

只看该作者 · 发表于 2009-12-10 15:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zqs7308 · 发表于 2009-12-10 04:19

我刚买的c1步进q94501.168稳定在3.6g50度左右开节能过prime95在60度左右，只有核心一比其他核心高个6-7度吧。比之前的6600确实低多了我的q6600要1.4v 3.6跑测试到了70度。

zhz3406 · 发表于 2009-12-9 09:09

Q9505的飘过

发动机 · 发表于 2009-12-9 07:41

同频，两者性能的微弱差距，不足以弥补几百块钱的差价。赞同有人提的建议，降压玩，凉又快。

cutbaby · 发表于 2009-12-9 01:12

Q9 好超，有潜力，Q6凭运气了

makedoit · 发表于 2009-12-8 17:49

Q6600还真是强悍啊。

只看该作者 · 发表于 2009-12-7 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Katmai · 发表于 2009-12-7 20:42

5%以内，慎升级

hzm509 · 发表于 2009-12-7 20:20

超了频其实功率都差不多，不超频Q6降点电压也和凉快

hzm509 · 发表于 2009-12-7 20:20

超了频其实功率都差不多，不超频Q6降点电压也和凉快

leilei_w · 发表于 2009-12-6 20:49

直接上q9xxx 了。。。。。。。。。。。。

蒋PJ · 发表于 2009-12-6 19:35

我之前也关注过Q6600，结果在INTEL官方数据上看到，Q6700以上的功耗都比Q6600低，所以之前也很不解，不如买Q6700吧

Buffer · 发表于 2009-12-5 19:12

Q6600和Q9同频估计是9：10的性能。后者二级缓存还要多点的时候。

Q9最大的优势是功耗比Q6好很多。

Buffer · 发表于 2009-12-5 18:59

Q6600的话是120W，9550的话是95W。优越性主要在Q9平时的功耗控制很好，Q6平时中也比较废柴，不过节省也省不了多少电费的，发热上Q9好很多。解码计算速度上速度Q9好不少。

蒋PJ 发表于 2009-12-4 20:49

从G0步进后，Q6600的TDP从105W降到95W

zqs7308 · 发表于 2009-12-5 18:24

实际应用中确实差不太多就是功耗能稍微省点

Kenjiwokeup · 发表于 2009-12-5 10:27

帮顶中.......

iimf · 发表于 2009-12-5 06:04

相差不多吧

zqs7308 · 发表于 2009-12-5 03:35

幸亏进来看了下我跟楼主一样的想法因为9550价格又涨了所以决定升级9450 还有q6600开节能也就20多瓦但是满载确实高120瓦

caoyuxin · 发表于 2009-12-4 23:27

肯定是12m的咯～

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册