x-bit labs的评测，关于E84 I7 920和肥龙在HD5870和HD5870 CF下的游戏性能测试

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:02

heavenboy · 发表于 2009-12-30 10:42

x-bit中的amd 一向很悲惨,见怪不怪了
不过amd的u 对于sli cf的处理能力确实有问题,别的网站虽然没x-bit那样的落差,不过依然显示,肥龙2不适用于sli cf的系统,提升远远低于i7 i5

xeon-pan · 发表于 2009-12-30 10:19

是啊，闭上眼，这评测的确说明不了啥问题

starsotherside · 发表于 2009-12-30 09:54

这样比较说明不了问题

Sakray · 发表于 2009-12-28 20:23

测试的cpu太少说明不了任何问题

wuhao911 · 发表于 2009-12-28 20:20

I7啥时候是给4000块预算准备的东西了？
不要老测试fps这种吃显卡对u依赖不大的东西，全面战争上万人会战或者40vs40超级战列舰大海战，i7和84的差距极其明显。

xeon-pan · 发表于 2009-12-28 16:19

餐具啊餐具

cai_2007 · 发表于 2009-12-28 16:04

看来高分辨率下都差不多，现在还是显卡瓶颈了。继续坚持用酷睿双核，等22nmCPU。

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:36

例如 U+主板+显卡 4000元预算的话 HD5850+E84+P45主板的组合游戏性能应该明显优于I7 920+X58+HD5770的组合。

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:34

现阶段如果经费总额有限的情况下性价比最高的游戏平台可能是基于775平台的。。。。。如果预算无上限 I7当然是最强悍的

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:30

WIC确实对U非常敏感另外的大部分游戏 U换I7后平均FPS提升的帧和MIN FPS提升的帧速率基本上是一样的

digitalera · 发表于 2009-12-12 09:28

min fps 这么低开了CNQ是吧。当年极品12就是这样

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:24

.
377757701 发表于 2009-12-12 09:21

不知道这位的意思是？我说的不对吗？

只看该作者 · 发表于 2009-12-12 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:23

可惜没有N卡的类似评测。。。。。。不过5870是最强单卡应该是有说服力的。。。。。。大部分人用的4850 4870 260+之类的显卡高频双核是比较划算的省电也省不少

Asuka · 发表于 2009-12-12 09:23

打游戏不能只看平均FPS

只看该作者 · 发表于 2009-12-12 09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:17

4.1G的肥龙在1920×1200 4AA时很多游戏的性能和E84@4.1ghz都拉不开差距。。。。。悲剧啊

night999 · 发表于 2009-12-12 09:16

AMD就是玩性价比的

aotclotr · 发表于 2009-12-12 09:14

看了后感觉肥龙真是悲剧啊。。。。4.1G的干不过2.7G的i7

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册