POPPUR爱换

标题: intel 为啥不出3核? [打印本页]

作者: lepton 时间: 2009-12-21 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2009-12-21 18:17
没必要跟AMD的屁股走

作者: zpgenius 时间: 2009-12-21 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowb 时间: 2009-12-21 19:15
intel 为啥要出3核?

作者: 着迷留香 时间: 2009-12-21 19:25
他是第一，与第二保持距离。

作者: arkee100 时间: 2009-12-21 19:43
因为INTEL是粘双核，最不良的都做单核了

作者: leishen512 时间: 2009-12-21 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-12-21 20:45
Lynnfield当然可以出3核心。
个人认为3C6T比4C4T要好，可以充分利用瑕疵品

作者: tansailuffy 时间: 2009-12-21 21:56

领先的一方干嘛要跟着落后的一方走？

作者: paulon 时间: 2009-12-21 21:59
4核残次品就当三核卖美曰填补空白。所以造就了5000所谓的神u

作者: mbxf 时间: 2009-12-21 22:16
你说是为了什么呢？

作者: kisazhu 时间: 2009-12-21 23:41
因为AMD技术领先5年。。intel还没追赶上来。。。

作者: Emu10k2 时间: 2009-12-21 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-12-21 23:55
I出不了3核的。。。。。。

作者: lepton 时间: 2009-12-22 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-12-22 00:08

没想到这个问题引出了这么多喷子, 这跟amd有什么关系?
如果只有一个核心是废的, 为什么不做成3核心呢?
lepton 发表于 2009-12-22 00:03

攒起来明年猛虎出笼，呵呵

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)