今天和一帮人争论了很久，CUDA倒是算软解还是硬解？

ramiel · 发表于 2010-1-12 19:44

CoreAVC 2.0的CUDA，到底是软解还是硬解？我认为CUDA是通过不同的接口实现了DXVA，调用的是和DXVA相同的电路，所以算硬解；但是对方说CUDA用GPU软解而已，我感觉这种说法没有讲到点子上很牵强……求真相解释

另，为什么CoreAVC的画质比FFD差呢？不解

cyrix777 · 发表于 2010-1-23 09:14

进来学习

xxxyyy · 发表于 2010-1-23 04:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

淋雨-ing · 发表于 2010-1-23 04:24

我也不知道具体应该怎么定义。不过，实际效果才是最重要的

淋雨-ing · 发表于 2010-1-23 04:23

个人实测，在离子N330+G9400平台上放变态高清，CoreAVC+CUDA非常的卡
而用了dxva的CyberLink解码器就相对好很多。用GPU-Z看，Cuda没有调用视频解码引擎。

ccontion · 发表于 2010-1-14 16:32

说的是DXVA你扯到EVR C/P上去干吗？
jocover 发表于 2010-1-14 16:27

是爱迪生大人说到madVR我才扯到EVR C/P的。而且Vista/Win7下貌似只有EVR和EVR C/P才能顺利开启DXVA，XP下VMR9就可以了。

jocover · 发表于 2010-1-14 16:27

1.确实失败。不过我一般只用EVR C/P，因为播放1080p的avc1时，我无法分辨madVR和EVR C/P的画质区别。网 ...
ccontion 发表于 2010-1-14 16:17

说的是DXVA你扯到EVR C/P上去干吗？

ccontion · 发表于 2010-1-14 16:17

本帖最后由 ccontion 于 2010-1-14 16:20 编辑

1、DXVA 无法在 madVR 下提供硬件加速，失败。
2、DXVA 无法使用 vobsub，失败。
Edison 发表于 2010-1-13 23:21

1.确实失败。不过我一般只用EVR C/P，因为播放1080p的avc1时，我无法分辨madVR和EVR C/P的画质区别。网上宣传madVR的灰度图倒是能很明显地看出madVR优于其他渲染，但那些图片同时也表明，EVR C/P连VMR9都不如，这让我有点疑惑。
2.EVR C/P下也不能用Vobsub吗？这个我倒是不知道，因为我都是用KMP和MPC-HC的内置字幕功能。

zhang7777 · 发表于 2010-1-14 00:47

我的理解是依赖专用硬件的叫硬接，通用的解决方案叫软解

Edison · 发表于 2010-1-13 23:21

应该这么说，CUDA除了跨平台之外，从远期来说，能解的编码也比DXVA多。
但如果仅限于Windows平台，如果 ...
ccontion 发表于 2010-1-13 19:04

1、DXVA 无法在 madVR 下提供硬件加速，失败。
2、DXVA 无法使用 vobsub，失败。

herowwf · 发表于 2010-1-13 23:12

硬解和软件的对用户的实质性区别是些什么？请各位高手都说说！

jocover · 发表于 2010-1-13 19:21

所以在只能VLD AVC而不能VLD VC1的显卡上实现接近VLD的VC1 cpu解码占用才是我们感兴趣的
whateveru 发表于 2010-1-13 19:01

nvidia VP3解码器支持VLD VC1，VP2只支持到IDCT的程度
CUDA解码目前支持AVC、VC1、MPEG1/2，已经有dshow解码器可以下载到 http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1327450
VC1解码时CPU占有率不高，我使用的AMD3000+解码720P的VC1片段也只有5%左右，显卡是支持IDCT解码的
http://we.pcinlife.com/redirect. ... 29&pid=24273427

ccontion · 发表于 2010-1-13 19:04

采用 CUDA 是因为 CUDA Video Decoder API 的适用性比 DXVA 广得多。
Edison 发表于 2010-1-12 20:44

应该这么说，CUDA除了跨平台之外，从远期来说，能解的编码也比DXVA多。
但如果仅限于Windows平台，如果仅限于常见的AVC1，CUDA相对DXVA并无优势，只有劣势：
1. DXVA解码更省电；
2. DXVA解码I/A/N通吃。

whateveru · 发表于 2010-1-13 19:01

你对 CoreAVC CUDA 的实现原理理解错误，CoreAVC 并没有使用 Stream Processor 进行解码处理，而是透过 ...
Edison 发表于 2010-1-13 12:27

所以在只能VLD AVC而不能VLD VC1的显卡上实现接近VLD的VC1 cpu解码占用才是我们感兴趣的

zajara · 发表于 2010-1-13 18:13

如果有设计了一个电路，他只能有一种功能，无论你怎么开发，他都不能实现其他的功能
这是不是应该叫专用硬件？
在上述范畴，我认为只有这样才可以叫硬解

晨之晖 · 发表于 2010-1-13 17:50

显然是软解，CPU解码也叫软件滴

Edison · 发表于 2010-1-13 15:55

软解, cuda只是接口, 硬件gpu是属于可编程部件

可编程运算器的运算属于软件功能

特定功能的硬件, 例如 ...
demonpumpkin 发表于 2010-1-13 15:51

你同样对 CoreAVC CUDA 解码理解错误。

只看该作者 · 发表于 2010-1-13 15:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zlm2007 · 发表于 2010-1-13 14:26

我一直认为只有使用CPU才是软解，只要用到GPU就应该是硬解。

pcform · 发表于 2010-1-13 12:49

谢谢楼上两位提醒，确实是我的理解有误。
请各位无视我上面的发言。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	42^# 发表于 2010-1-23 04:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

demonpumpkin 该用户已被删除	27^# 发表于 2010-1-13 15:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
demonpumpkin 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

今天和一帮人争论了很久，CUDA倒是算软解还是硬解？

浏览过的版块