有必要sata2.0吗。

神神秘秘 · 发表于 2010-1-13 15:07

觉得家用一般1.0 的150m都难以突破。
觉得单盘或者两块raid0sata 1 和sata2区别不大。

希望大家讨论。
楼主【请注意用词】以及楼主无知和楼主性无能之类的不用回了谢谢。

skytale · 发表于 2010-1-13 15:57

组raid肯定要sata2了

ncwjk · 发表于 2010-1-13 16:08

你分布区区别就没必要了

神神秘秘 · 发表于 2010-1-13 16:15

你分布区区别就没必要了
ncwjk 发表于 2010-1-13 16:08

看把你牛逼的

Sirlion · 发表于 2010-1-13 19:05

楼主认为没必要就没必要

冰灵鬼 · 发表于 2010-1-13 19:11

楼主过来找安慰的～大家就从了他吧～

mmx266 · 发表于 2010-1-13 19:33

要致富先修路嘛，总不能等到硬盘持续达到150M/S才推出SATA2.0吧，先把路铺宽了再来慢慢给硬盘提速嘛。
ATA时代有ATA133，但ATA时代终结时持续能过60的硬盘有几块？

sssfp12345 · 发表于 2010-1-13 21:58

应该有用的到的时候

zchu · 发表于 2010-1-13 22:03

关键是现在新的硬盘、主板那个不支持SATAII？

hcgxp · 发表于 2010-1-13 23:40

难道楼主还在使用悲剧的VIA主板？想想不支持sata2的也就他家的主板了啊。

神神秘秘 · 发表于 2010-1-14 08:37

楼主过来找安慰的～大家就从了他吧～
冰灵鬼发表于 2010-1-13 19:11

别觉得自己挺聪明似的。我还没买呢。

神神秘秘 · 发表于 2010-1-14 08:38

要致富先修路嘛，总不能等到硬盘持续达到150M/S才推出SATA2.0吧，先把路铺宽了再来慢慢给硬盘提速嘛。
ATA ...
mmx266 发表于 2010-1-13 19:33

感谢你的回答。
现在是我想入一个nas 1000M 的也突破不了sata 1 的上限。
正在考虑中。

神神秘秘 · 发表于 2010-1-14 08:39

应该有用的到的时候
sssfp12345 发表于 2010-1-13 21:58

嗯我也觉得是。

神神秘秘 · 发表于 2010-1-14 08:39

关键是现在新的硬盘、主板那个不支持SATAII？
zchu 发表于 2010-1-13 22:03

现在在考虑一个nas
只支持sata1
我觉得也够了。

walteryuan · 发表于 2010-1-14 09:17

看用途了

hbxf888 · 发表于 2010-1-14 09:47

在于新的硬盘速度

毛毛叉 · 发表于 2010-1-14 10:26

2.0的好处是有NCQ，据说能优化读取进而提高寿命。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册