我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大...

xxxm · 发表于 2010-1-30 00:36

本帖最后由 xxxm 于 2010-1-30 18:03 编辑

两块主板,一片asus p5k-e wifi,一片p5q-e, 显卡gts250 1g.

一舞成名最高质量@1028*1024, p35 最低FPS 13左右, 平均FPS 35左右. 换了P45, 最低 17, 平均41.

建议大家赶紧换主板吧!

补充:

这里的测试只是PCIE 1.0 *16对比PCIE 2.0 *16, 不能够完全代表其它情况.
选一舞成名, 是因为这个测试在同一系统下结果变化很小,我测过多次,平均FPS变化不会超过1.5FPS. 而P45对P35有20%的提高,绝对不是误差.
测完后,我的P35已经低价出给朋友了,开始我也没想到会有这么大区别.

欢迎更多的测试结果.

392092686 · 发表于 2012-12-15 13:59

dddddddddddddd

zzbaobei · 发表于 2010-4-16 18:47

路过帮顶

fly2sky · 发表于 2010-2-4 13:16

965，P35，P45本来就没多大区别，也就总线提高点，pcie2.0也就提高了点供电，官方不吹得厉害点，怎么让你们掏银子升级

cashaiwen · 发表于 2010-2-4 12:50

不能全信

Larkin · 发表于 2010-2-4 12:48

性能提升有，而且比较明显，不是那种提升很小到感觉不到那种，比用P35升级到P45时候提升大。因为965是975时代产品，P35和P45都是X38和X48时代产品了。

asdc22 · 发表于 2010-2-4 12:37

差距是有的，但估计最多也在10%以内

kdckdc · 发表于 2010-2-4 11:36

我并不是指超频，指的就是出主板外其他部分一致下的默认性能，P965和P35没差别

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0706/1037889_9.html

sttn · 发表于 2010-2-4 11:24

对了，还有超频p35也比p965好的，极限高得多，要比就比极限阿

sttn · 发表于 2010-2-4 11:23

看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份 ...
kdckdc 发表于 2010-2-4 10:19

呵呵，你不看官方你看啥，全球有7成以上的电脑是不超频按照官方的推荐运行的（你看看那些公司里的电脑）p35在默认下比p965就是性能好，超频本来官方就不推荐，只是个人玩玩而已

kdckdc · 发表于 2010-2-4 10:19

看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份的时候拿到一块e5200，为了配2手主板特意在p965和p35之间挑了很久，看了不同的评测至少有20篇以上，有网站评测也有论坛的网友自测，给我的印象是P965和P35除了在规格上有少许不同外，性能上根本就没区别，总体上5%都没有。

不信Google下“p965 p35”，看看第1、2、3页的评测怎么说。或者上几个大论坛上搜搜也行。

whateveru · 发表于 2010-2-4 05:53

所以P45比P35强的也就是官方的400外频vs 333

sttn · 发表于 2010-2-4 00:11

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿 ...
ssking 发表于 2010-2-3 01:05

谁要和你比放屁谁是sb，不懂记得回去看看书，不要在这个里丢人现眼，亏你还05年注册。
给你放放官方的文件，记得好好看。
在2007IDF第一天，“四核心未来平台”专题讲座中，Intel官方首次展示了下一代3系列芯片组和平台产品。其中代替P965位置的P35将会率先上市。而面向整合平台的G33和Extreme平台的X38将会在第三季度（6月发布）上市，上图是P35与P965对比性能提升幅度，大家可以点击放大查看大图。上图三个色柱分别代表三个测试平台。蓝色：P965+X6800+DDR2 800，时序5-5-5；FSB 1066黄色：P35+X6800+DDR2 800，时序5-5-5，FSB 1066；红色：P965+ X6800（不是X6850）+DDR3 1066，时序7-7-7，FSB1333。前两组测试分别是整数性能和浮点性能，可以看到在平台组合不变的情况下，P965与P35性能差别不大。但搭配DDR3内存并将FSB提升至1333MHz后，性能有明显提高。尤其是在最后一项流处理测试中。不过其中性能提升大半可能要来自FSB的提升，甚至我们要怀疑DDR3 1066 CL=7是否能与DDR2 1066 CL=5在同为FSB1333下抗衡呢？Intel自然不会给出我们官方答案，因为P965就“不支持”FSB 1333。
http://publish.it168.com/2007/0418/20070418002802.shtml这个是连接你要仔细看啊

2504203028 · 发表于 2010-2-3 20:57

估计还是有影响的了

htwang · 发表于 2010-2-3 17:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

htwang · 发表于 2010-2-3 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

轩宝 · 发表于 2010-2-3 17:22

呃~~不至于吧~~~

algoking · 发表于 2010-2-3 16:59

P35加295的飘过。

tzctl · 发表于 2010-2-3 15:52

T7200 N4L-VM 4830，只是上网看小说的（追看更新）
大部头有电子书

max2cd · 发表于 2010-2-3 13:08

2.0完全是为了多卡和供电~
1.0 8X多卡和16X性能损失太大，供电必须辅助才有2.0的诞生

ssking · 发表于 2010-2-3 01:05

本帖最后由 ssking 于 2010-2-3 01:06 编辑

不记得在那里看过评测说是p35和p45有3%-5%的性能差距而且是整体综合差距不是个别标准，好像是我做i公司售后 ...
sttn 发表于 2010-2-2 17:26

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿P35 P45进行性能PK

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

htwang htwang 当前离线积分 14 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	52^# 发表于 2010-2-3 17:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
htwang htwang 当前离线积分 14 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

htwang htwang 当前离线积分 14 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	51^# 发表于 2010-2-3 17:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
htwang htwang 当前离线积分 14 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大...

浏览过的版块