xbitlabs测试 7k1000.c 不同分区互拷速度确实偏慢了绿盘EARS就是杯具

ft5555 · 发表于 2010-3-18 16:51

本帖最后由 ft5555 于 2010-3-18 17:30 编辑

FC-Test测试

在这个测试中，我们在硬盘上建立两个32GB的分区，分别格式化为FAT32和NTFS格式，之后创建一个文件夹，然后从硬盘读取，复制到一个分区，然后再复制到另一个分区。我们来复制其操作的时间和速度。

居然在一些项目上比3碟的7k1000.b慢那么多

固件39c

系统xp

新技术的绿盘不说啥了。

ft5555 · 发表于 2010-3-20 02:11

关注日立我顶~~~~~~~~

93blue · 发表于 2010-3-19 16:35

RS这么杯具？？想看看WD640G的白盘、黑盘和绿盘的对比测试

Edison · 发表于 2010-3-19 16:32

三叔太威武了吧。

misty · 发表于 2010-3-19 16:29

还有其它应用

minijia · 发表于 2010-3-19 16:23

对仓库盘我只要求可靠与静音。

ft5555 · 发表于 2010-3-19 01:19

三星是不是给了钱，很奇怪怎么没有加上st的硬盘一起测试，WD目前7200转的1T黑盘还是单碟333的，当然持续比不 ...
liling99 发表于 2010-3-19 00:43

评测里有格式化前后的数据的仔细看好些但是依旧杯具

nbk_LXu · 发表于 2010-3-19 01:17

39c固件已经好了很多啦~~~三星么，别的先不说，看看国内的渠道吧。。。

liling99 · 发表于 2010-3-19 00:43

本帖最后由 liling99 于 2010-3-19 00:45 编辑

三星是不是给了钱，很奇怪怎么没有加上st的硬盘一起测试，WD目前7200转的1T黑盘还是单碟333的，当然持续比不过三星的单碟500g
另外，怎么在xp下测试，wd的新版绿盘在xp下可能需要使用官方软件格式化一次性能才ok

只看该作者 · 发表于 2010-3-18 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AggressiveZone · 发表于 2010-3-18 22:40

ears简直杯具的一塌糊涂

dvd6 · 发表于 2010-3-18 21:05

EARS不是人用的……怪不得EADS比EARS贵

oicqc · 发表于 2010-3-18 21:04

三星的f3看起来蛮强的啊，这个能买到吗

zilai · 发表于 2010-3-18 20:48

三星f3 ，这是什么盘？企业级？家用级？

saka · 发表于 2010-3-18 17:54

三星的f3看起来蛮强的啊，这个能买到吗

kulanyee · 发表于 2010-3-18 17:31

日立1T居然比绿盘便宜，冲这点来说，EARS还是很悲剧

ft5555 · 发表于 2010-3-18 16:51

http://memory.zol.com.cn/170/1700295.html

全部测试在这里

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

stevecsd 该用户已被删除	8^# 发表于 2010-3-18 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stevecsd 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xbitlabs测试 7k1000.c 不同分区互拷 速度确实偏慢了 绿盘EARS就是杯具

xbitlabs测试 7k1000.c 不同分区互拷速度确实偏慢了绿盘EARS就是杯具