intel现在的产品策略是这一代针对消费市场，下一代针对服务器市场

听觉疲劳

1.conroe/ penryn: 以色列的海法开发团队 (主要面向台式机/笔记本消费市场）


2.Nehalem/Westmere: Intel俄勒冈州开发团队 (主要面向服务器市场）


3.Sandy Bridge/Ivy  Bridge: 以色列的海法开发团队 (主要面向台式机/笔记本消费市场）


4.Haswell: (主要面向服务器市场）



Intel俄勒冈州开发团队:研发过Pentium Pro(P6)/Pentium 4(NetBurst)/Nehalem/Westmere

以色列的海法开发团队 ：研发过Pentium M/conroe/ penryn


这样看来主要面向消费市场的Sandy Bridge在日常多媒体应用和游戏性能中比主要面向服务器市场的Nehalem架构会有较大的提升

itany

其实应该说俄勒冈的东西基本上创新性很牛叉，但是实际效果不见得能充分发挥
到了海法的手里经过精心完善之后会形成实际效能非常牛叉的东西，但是相对而言潜力就小了。
但是Sandy Bridge的关键技术，也就是在Nehalem-EX里边就开始采用的环形总线是圣克拉拉的作品啊