POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 18362|回复: 108
打印 上一主题 下一主题

IF23实在令我失望,已经收起来了,换回sony g420

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-21 00:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 j_xiong 于 2010-4-21 00:23 编辑

不管是图片色彩,还是视频,还是文本,还是游戏,还是眼睛疲劳等,都不如sony g420出色,液晶真的不适合做家用显示器啊
109#
发表于 2010-6-4 15:29 | 只看该作者

本帖最后由 冭孓爺卓一帆 于 2010-6-4 15:37 编辑

我想楼主应该是个公平人吧,那就要拿价位同级别的比啊,等你用过nec的2190uxi或eizo 的cg211就不会这样说了,我以上2款都用过,对比的crt还是我公司的sun的工作站原配的5410呢,说实在的,自从用了高端的液晶,我真不想用crt了,分辨率小,占地方,几乎没啥优点了。还有我马上要用到家用领域最至高无上的型号了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2010-6-3 22:49 | 只看该作者
汗,楼上说的大公司是国内的垄断公司吧,国外公司的预算每年都需要批的。好工作啊,羡慕ING。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2010-6-2 23:32 | 只看该作者
04年到现在6年多了。一年365天。。。平均每天用9分钟???
ff0759 发表于 2010-6-2 23:23



    你还真是2啊,这些洋乐瑟越晚生产的淘汰越快,一些05年生产的,大公司刚购进才用几天就开始大批换液晶了。有的CRT都还没有启用。我公司就有这样的CRT不少,可惜不是SONY的,后来全部给人当**收去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2010-6-2 23:23 | 只看该作者
G420如果无修原膜,2004年生产的话还能卖点钱的。很多2004年生产的实际使用都不超过300小时,再用个3年没有 ...
叫我猪猪 发表于 2010-4-23 10:35

04年到现在6年多了。一年365天。。。平均每天用9分钟???
回复 支持 反对

使用道具 举报

akiragtx 该用户已被删除
105#
发表于 2010-6-2 15:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2010-6-2 10:21 | 只看该作者
我现在用EIZO T962和DELL2410,上网一定会用DELL2410,照片上用EIZO T962。、游戏用SONY HR36
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2010-6-2 10:03 | 只看该作者
还在用CRT的帮顶了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2010-6-1 23:22 | 只看该作者
用着IF23 感觉不错啊...
回复 支持 反对

使用道具 举报

gladxing 该用户已被删除
101#
发表于 2010-6-1 22:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2010-6-1 21:32 | 只看该作者
液晶其实真的很伤眼的,crt   ok!
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-5-31 23:22 | 只看该作者
后来适应了,而且发觉LCD没那么热,
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-5-31 23:22 | 只看该作者
平心而论,色彩还是CRT好,特别是特丽珑,可惜我的G420硬是用的爆掉了..........没办法才入的液晶。打CS简直是悲剧,玩其他新游戏还可以....就是自己花了几天时间校正色彩色温和灰度啊,勉强达到要求了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-5-31 23:14 | 只看该作者
LCD那可怜的灯管电压相比CRT的高压电子枪来说已经很“仁慈”了,那东西的结构更接近你所说的X射线发生器 ...
Gzxhwq 发表于 2010-5-31 22:10

很可惜,CRT实测的X射线是测量不出来。
LCD么,毫无防护措施,也没测试过。
谁要去做小白鼠就去做吧,我是不做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-5-31 22:10 | 只看该作者
本帖最后由 Gzxhwq 于 2010-5-31 22:11 编辑
CRT哪怕是普通中华管都经过国家级别实验室证明电离辐射合格,
而LCD,谁做过测试了?
背光是上千伏特的 ...
bull 发表于 2010-5-31 22:03


LCD那可怜的灯管电压相比CRT的高压电子枪来说已经很“仁慈”了,那东西的结构更接近你所说的X射线发生器
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-5-31 22:03 | 只看该作者
请问能否用两者的成像原理等技术角度来解析下为什么CRT的辐射会比LCD小?
Gzxhwq 发表于 2010-5-31 21:52

CRT哪怕是普通中华管都经过国家级别实验室证明电离辐射合格,
而LCD,谁做过测试了?
背光是上千伏特的高压,谁能保证紫外线X射线不超标了?
你来保证?
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-5-31 21:52 | 只看该作者
辐射?G420的辐射比绝大多数LCD都小
bull 发表于 2010-5-31 21:36



    请问能否用两者的成像原理等技术角度来解析下为什么CRT的辐射会比LCD小?
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-5-31 21:36 | 只看该作者
G420该淘汰了。。功耗和辐射就该淘汰了
shuiwazi 发表于 2010-5-22 14:53

辐射?G420的辐射比绝大多数LCD都小
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2010-5-31 12:39 | 只看该作者
帮顶顶增加活跃度。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mywdyx 该用户已被删除
91#
发表于 2010-5-30 15:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-10-20 14:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表