觉得南岛和常绿的关系有点像9800和9700

c932

基础架构没变 对手(FX5800/Fermi难产+性能弱),于是小幅升级，扩大领先优势

不过但愿南岛别重演X800的悲剧

reck2000

9700可是一代经典啊，r300的时代简直让nv完全无力还击，而且生命周期非常长，常绿能到这个高度表示怀疑。

tomcat1983

临时性围观，等待南岛

temp444

价格、性能、功耗才是硬指标，管它什么架构、位宽！

snakecn

evergreen让我想起了看过的一部片子

goldman948

功耗  噪音 性能，哥 你说说有那点像
justwater 发表于 2010-4-25 09:48

哥你知道吗,其实fx5900的噪音和功耗也不高耶
性能嘛,dx11下hd5k很像nv30

justwater

目前看来在新的dx上低能的是hd5k,从性能上来看的话hd5k比较像fx5800
goldman948 发表于 2010-4-22 18:10

    功耗  噪音 性能，哥 你说说有那点像

a141493814

最近口水贴不断啊

jxee029092

喜欢ATi！！！

c932

南岛相对于常绿要是在流处理器相同情况下有这么多性能增长就很不容易了 估计可以超过480

如果流处理器再增加到1920 那就真厉害了

c932

R350 增加了 f-buffer 支持，R300 则不具备。
Edison 发表于 2010-4-24 15:00

搜来的

RADEON 9800 PRO有何过人之处呢？简单说来，它采用的是R350图形核心。虽然与RADEON 9700 PRO采用的R300图形核心相比，R350似乎没有什么很明显的变化，但实际性能却大不一样。首先，图形核心和显示内存的工作频率（380/680MHz）有所提高（9700为325/620MHz）。SMARTSHADER也由2.0版本升级到2.1版本，并重新命名为“F-Buffer”，可减少处理像素过程中反复读取显存内数据的时间，加快像素和顶点的着色过程。而且，SMOOTVISION也升级为更新的2.1版本，在抗锯齿处理和适应各向异性过滤功能方面表现更出色。至于HYPER Z III则改名为“HYPER Z III+”，使REDEON 9800 PRO图形核心能更有效地控制显存的带宽，让显存发挥出最高的效果。

goldman948

说实话我没感觉出细分曲面的画面有多么炫，我倒觉得物理效果更吸引人一些。
zalii 发表于 2010-4-24 11:22

广大的a饭们说物理效果完全感受不出来

panjanstoneborg

R350的目的感觉不是存粹的为了提升性能赶超对手
历史不会相似的很厉害的

Edison

R350 增加了 f-buffer 支持，R300 则不具备。

teddytao

保持观望

binbin

DX11究竟有没有用？
当NV的GF100没出来的时候，A FAN说DX11是革命性的，N FAN说DX11是**连应用都没有
当N ...
saga1974 发表于 2010-4-24 10:23

    这个好像是真相

iwannasay

说实话我没感觉出细分曲面的画面有多么炫，我倒觉得物理效果更吸引人一些。
zalii 发表于 2010-4-24 11:22

同感，天真的祝愿a和n把物理好好弄一下

HD6870

DX11究竟有没有用？
当NV的GF100没出来的时候，A FAN说DX11是革命性的，N FAN说DX11是**连应用都没有
当N ...
saga1974 发表于 2010-4-24 10:23

    +1

gz_easy

R9700->R9800的改进几乎可以忽略，常绿->南岛不至于如此可怜。

Michal

TS到大量应用可能还有很长路，两方面，一则中端显卡跑不顺，二则PC平台不是游戏主战场，总而言之，D11之类是好的技术，但是可能未必能有D8-D9那么大差距吧，游戏平台PS2不支持D9,而360以上都支持D9造成了显卡对于D9能力支持与否成为重要指标。事实上，即使D10性能也没有D9性能重要