鄙视我吧，我居然出掉了一个评价很好的箱子，留下了个挨骂的箱子

异尘

平时听古典和人声为主，月初收了个1080MKII，08的，煲箱50小时，确实是个好箱子，高频低频都有质感，但中频感觉弱了点，再加上用的AUDIGY ES，声音硬的实在受不了。
9 U% Q- R1 o/ o6 o( x
头脑一热又订了个1900T3，煲了40多小时，声音真的如网上所说混在一起，好像是在听一个机器，而不是在听演奏，但中频确实不错；高频差很多，音乐缺少了活泼感，听人声时好像在一面墙后面；低频调到了最低后，感觉几乎没有，调到了20%左右基本接受，没有传说中的嗡嗡声。工艺上来说，1900T3真的比1080差一个档次，抗干扰能力也差不少。所有信号线一定得盘好注意屏蔽，不然高频单元咝咝声很大。

: J# B; A2 M+ n- T不过这箱子有个特点，听一天也不觉得心累，因为往往不注意这个箱子，而且连音乐似乎都不是特别在乎了。用1080常常不自主的去注意箱子的表现，结果最后变成听箱子，而不是用电脑干活。可能是我对1080期待太多的原因。

$ q* F, Z6 M. }1080的定位很自然，没有分离的感觉，乐器似乎在面前，而1900感觉是刻意的去分开各个声道，好像一直在强调“这个声音是这里传出来的，那个是那边传来的”。

2 @: P. h& I, M* f/ G9 N平心而论，1080确实比1900要好一些，价格也便宜一些，音色上更接近DT235，但差距还很大。1900的特点是让听者很放松——反正这玩意也不会有什么出彩的，不用在乎了。而对我来说1080的缺点也在这里，总是不自主的去对比DT235，比来比去脑子都乱了。如果你心态比较踏实，那1080相对不错。
) ^' y8 M' E  M1 {9 c5 S3 H$ y
9 Z- A& ]. k1 u" ]于是，正好周二一个朋友说想弄对箱子，就把1080出给了他，因为我真不想再比下去了·······

hl1979

这个没有什么好比的吧，适合自己耳朵的就是最好的吧

lxf1597

16楼又是个鼓吹无源的。。。。。

方圆九州

期待太高是会失望的，上月刚入的N50G，就让我失望了一把。
最近又搞了个朝露D3.5，还没试的说。

大杀器

感觉多媒体音箱就那么回事。

wuaguang

比不得啊~！一比就出问题~

feyerff

说句老实话，我都没明白楼主比来比去比出什么东西来了。。。

liangnan1

1080听过，真没觉出楼主说的那么好。也就比一般的有源音箱强点.

大杀器

我也在用R1900T3。

恰骋

D1080更换运放可以稍微改善下中频偏薄的效果.
但是感觉还是薄...

fenal

都差不多的箱子，别比了。

cylinr

其实木耳更幸福
1 N  ^2 P: [- ]9 g3 }zidane1980 发表于 2010-4-23 00:28

( [/ ?7 a% [) ^8 C
2 _7 S# ^- N; b  Y+ A2 X5 W    顶你一下.

jackied203

有1080  感觉中频超级烂 玩游戏看片不错

qxdpcih

我顶1900T3 因为 一我是木耳 二它同时接着我两台电脑

zidane1980

其实木耳更幸福

moyawang

这两个箱子～～～～～不要费心去比较

CZQ83

。。。比了=没比。。