POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10626|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

在下38G蓝光原盘AVATAR,感觉有些沮丧,不是体积,是音轨,难题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-25 12:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 mapleo 于 2010-5-2 00:33 编辑
9 J9 |7 F$ z$ e
1 p) A; p: y* I: G% ?! r音轨是 DTS-HD Master Audio ,貌似我的X-FI EP+Z5450+光纤解不出来,有没有简单便宜的升级方式来支持在电脑上的,不是家庭影院,另外我用的是HD58709 X7 m. z* u2 ^

! k& l6 p( W+ E2 W6 q  t4 t$ @& U( Q! Q后续:已经下好了45G的蓝光原盘版本,格式是T2S,用完美解码流畅播出,音轨是DTS,看来DTS HD是向下兼容的。
) ?% e" P7 E* A/ `& Q. D
# G" P) a7 {$ h0 x; ]另外第4页有一哥们和我激烈讨论起Z5450和Z5500音箱的问题,欢迎大家关注
65#
发表于 2010-5-3 00:10 | 只看该作者
z5500还吵得这么激烈  这价位. O9 W( \6 _- I4 Y8 B9 g. b
谈啥音质啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2010-5-2 21:28 | 只看该作者
3d电影还是去电影院看吧。。。在电脑前能看出球效果哦。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
 楼主| 发表于 2010-5-1 22:42 | 只看该作者
呵呵,没有说是神器,我至始至终只是说5450的卫星箱子比5500做工好一点,音质好一点,但是总体效果并没有说一定比5500好,请不要曲解我的意思,而且由于是无线的再加上后出的,所以比5500贵也很正常,我当时选择5450也是因为无线好布线,多一路光纤更方便,也不需要那么大的低音。此外也就是无线的缘故既然和G7有冲突,不得不换G9
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
62#
发表于 2010-5-1 22:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

61#
 楼主| 发表于 2010-5-1 22:26 | 只看该作者
所以,我还是重复我说过的,请不要从数字上主观臆测,请详细了解并实际用过再说话,你还有什么话说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
 楼主| 发表于 2010-5-1 22:22 | 只看该作者
最后,我再总结下Z5450和Z5500的使用感受比较,因为我是从事IT相关行业,帮我朋友买过这些音箱并帮忙安装,这些音箱其实在国外属于便宜货,我现在Z5500的拿货价也不过300澳币,还是涨价了的,原来最低250。这个扯远了,现在说区别。Z5500的低音炮和参数都比Z5450高,解码器是竖着的,比Z5450的时尚,但是缩水的地方在于少了一路光纤接口,遥控器外形稍有差别,功能基本一样。卫星音箱Z5500的音质比Z5450略有下降,拆开防尘罩就可以发现振膜的品质有所差别,在边角的做工处理5500也有**糙。如果你对我说的还有怀疑,我可以驱车20KM去我朋友那里拍照对比,但是前提是你报销我的来回油费和时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 2010-5-1 22:11 | 只看该作者
这里还有一个帖子说,Z5450是接着Z5500上市的,当时价格是$350-380,Z5500那个时候的价格是211-300。这是美元的差价。你还有什么话说?帖子链接和原文如下:9 P: [- B# V" S
( }5 _- \8 X8 n- o
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-311-1.htm
" ?7 d8 I" x: o: E# u
6 S2 ]' I! x7 V' l8 S* @  TI was surprised to discover that this brand new set is quite reasonably priced. A quick look at our Real Time Pricing results from Shopping.com reveals that the Z-5450 is available for between $350 and $380 at time of publication. Even more suprising to me is how much the Z-5500 have subsequently dropped in price. They can be found for as low as $211 at some stores, and mostly under $300 at the more well-known stores like Newegg.com and Buy.com.
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:57 | 只看该作者
不知道你看到没有,他当时从dell网站拿的特价,Z5450 for 150, z5500 for 130
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:56 | 只看该作者
本帖最后由 mapleo 于 2010-5-2 00:07 编辑
6 C! C# S) M4 r8 Z
“5450就是5400的无线版本,一模一样,5400是5500的缩水版”。这不是谁说的,也不是谁猜的,这是 ...
# q6 @  M- E% K- }9 V) \" a皮球 发表于 1/5/2010 11:21 PM

: o, j) l  R# r7 J1 M9 R4 ^
* g. B# h6 u2 y( p* N) R你真是无知的可怕,我重来没有不承认z5450和z5400的关系,不过请你拿出证明来5400和5500是同一时期发售的,5400先上市了好一段时间才出了5500,之后才出的Z5450,也就是说5450在5500之后上市,这个东西就相当于E5200出了很久才推出E6300之后又出E5400一样。关于价格我不是瞎说的,以前我查过的,是加拿大罗技官网的价格,现在已经没有了,不过我搜到有一个人发的帖子,里面说Z5450比Z5500贵的事实。另外,不是我买的东西就是好,我比较就是因为当时想换Z5500,但是比较之后就暂时不换了,以后有好的自然会换,不知道你怎么说什么心态?下面是关于价格的链接和引用:; `4 j9 @5 u5 D+ d- L* J
$ r* p+ }! L! G1 n+ ^, O; B9 p1 k
http://www.tomshardware.com/forum/195511-28-logitech-5450-55009 y; n! X4 }" X/ D) s
; p4 T5 \( K3 N$ d! n: o+ _% H
I'm almost embarrassed to post this. I would not purchase Logitech speakers at their normal price. However, I am able to get the Z-5450's from Dell for $150 or the Z-5500's for $130 through my work, if I act today. Though I'm no real fan of Logitech speakers I think they may be worth $150.   P& h2 K- V* i" n& S( n0 c
% m/ w5 R! ^8 K/ g  W' E
For an apartment which would be the better choice? I know the Z-5500 are more popular and may sound better but the semi-wireless of the Z-5450's is attractive as well. There's no way I'm going to get to enjoy the bass potential of either as, again, I'm in an apartment. + K" B6 E6 k( Q
- L' B" r; @$ M) T
Should I just skip this and not waste up to $150 or is this something I shouldn't miss?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2010-5-1 21:44 | 只看该作者
换声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-5-1 21:25 | 只看该作者
差不多就行了,要求不能太高的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
54#
发表于 2010-5-1 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2010-5-1 20:49 | 只看该作者

本帖最后由 mapleo 于 2010-5-1 22:51 编辑
# P* ]5 a) j. S$ f4 [. A
5450就是5400的无线版本,一模一样,5400是5500的缩水版。不要说5450比5500贵100刀,就是同价,只 ...
8 U, X- {1 Q8 ]6 `( l4 f; C; a皮球 发表于 1/5/2010 03:34 PM
$ N* }$ n: s) u8 t4 V# J  X: c
% t) [& y! G8 `% ^
8 K' p% ?$ r: E" @
  请亲手比较下卫星音箱的品质再说话,不要主观臆测,很多东西新一代的缩水是很正常的,经过我手的Z5450至少2套,Z5500至少3套。另外Z5450前一代Z680的卫星音箱品质更好,这是我和一个朋友当场比较过的。这3种卫星音箱都拆开来过的,明显一代比一代缩水,音质也有降低,当然低音就不说了,低音炮是越来越大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
52#
发表于 2010-5-1 13:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2010-5-1 11:26 | 只看该作者

  D- a3 b9 D4 q: h用EP模拟输出5.1 好像没有问题哦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2010-4-30 23:45 | 只看该作者
我下的是35G的REMUX,直接用完美解码播放,不知道是怎么解码的
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2010-4-30 18:18 | 只看该作者
S750没听过,经常听Z5500和Z5450的对比,卫星音箱感觉5500缩水,再加上无线,难怪当年5450比5500贵100刀
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
48#
发表于 2010-4-29 17:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2010-4-29 17:10 | 只看该作者
雅马哈465就可以了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-23 07:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表