都SSD了，SAS是不是改扔**桶了

zzjj1020

个个都SSD了，自己的老东西是不是该扔了
还没机会上SSD呢

lfm586

sas消受不起啊

takaya_1231516

IBM EMC在自己盘阵上还没用过SSD。这已经很说明问题了。

天真烂漫

每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己早注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。

amdrk

过几年之后再买吧。 还是买物理的用了。

阿摩

每5分钟刷一遍全盘数据，确实不应该上SSD了。不过这样需求的应用毕竟少数吧。

Planeswalker

每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快
liling99 发表于 2010-6-3 14:36

我没说速度不行啊，谢谢……我们用的本来就是x25-M 32nm的G2……况且我写了假如2字

liling99

每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快

Planeswalker

这么挺SSD……不由的让我想起因为花的钱多，所以不想说不好这句话了。
现阶段MLC SSD的寿命肯定不是企业级可靠性可以接受的，SLC的价格和容量也不是很好的选择。
我们用SSD的业务线都在程序上严格的控制着写的频度。当然，我们享受着它带来的高IOPS。
下一代Intel的MLC在寿命上有手段能让他跑的更长。

就算是单位1w次写入真觉得很长么？假如有的业务跑的是每5分钟刷一遍全盘数据，就是会在使用大概2个月的时候出现问题。不过一般家用应该没这么bt，可以撑更久。我们dba一直就不敢用ssd，知道他好，就是不敢用，坐了raid还是不敢用。就是担心稳定性问题。

wtq

硬盘厂家开始做了吗？

johngoo

楼主把SAS扔给我吧，可以的话，PM我，邮费我来好了

enjoywoo

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

    你是真的不知道GOOGLE，惠普，IBM自家用的服务器全是SSD吗？

eternal0

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

SLC的都干什么去了？

slr

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

您真的清楚每个区块1万次寿命实际能写入多少数据量吗？还是人云亦云的？

天真烂漫

还是SSD比较现实……

二代战神

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

    又是一个杯具的

danveryu

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。

eternal0

本来就有追求速度和追求稳定的人，让他们自己选吧，每天只是上上网的那种人你强迫他换SSD那不**么
ramiel 发表于 2010-5-31 23:38

每天上上网也能发挥SSD优势，开关机速度快，浏览器缓存的访问速度也快得多。稳定性不会有什么差距的。

追求速度的话，做视频压缩就没必要换SSD，反倒是一块i7 980X很重要，再米一些就上X5680*2。不同的工作有不同的瓶颈。

既生魄

未来还是SSD比较现实……

zzjj1020

SSD等只有几个大厂能生产才敢入手，现在什么都能做一堆出来

kovaco

SAS的诸多高级特性建立在服务器级别，对于只有一两块硬盘的PC来说，SAS 15.7k除了速度比较快，没其他优点了，说什么稳定性好，不过是人云亦云