提起Futhmark测试软件,相信不少显卡玩家都十分熟悉。这款软件不仅能尽最大限度地榨干显卡的性能,还可以考验显卡的稳定性,是显卡玩家测试显卡的必备软件。即使是显卡巨头ATI,对这款软件也不敢轻视,部分媒体也曾爆出ATI为规避软件的极限测试从而降低自家显卡运行该软件时的核心满载度。但是,在笔者测试发现,一件离奇的事情。
在某年某月某日,笔者在习惯性的打开网页浏览,发现有一位网友提问,说要让显卡满载,是跑游戏还是跑Furmark好呢?估计大部分玩家看到时,都会不约而同地说到用Furmark进行显卡满载测试。出于好奇,笔者试了一下用Furmark跑显卡,结果,离奇的事情出现了——同一款显卡在跑Furmark,居然会出现不同的功耗值!![]()
Furmark究竟是何方神圣?
我们先来了解一下Furmark究竟是何方神圣?Furmark是由oZone3D.net网站开发的一款OpenGL基准测试工具,通过**渲染算法来衡量显卡的性能,同时还能借此考验显卡的稳定性。提供了多种测试选项,比如全屏/窗口显示模式、九种预定分辨率(也可以自定义)、基于时间或帧的测试形式、多种多重采样反锯齿(MSAA)、竞赛模式等等,并且支持包括简体中文在内的五种语言。
测试平台:![]()
测试平台
参测显卡介绍:![]()
虎牌GTX260+泰坦版
虎牌GTX260+泰坦版采其自行研发的基于绿色10层PCB板设计,绿色PCB搭配黑色散热器。核心频率分别为576/2000/1242MHz,显存容量为896MB GDDR3,显存为位宽为448bit。还在核心供电部分添加了散热片,增强显卡稳定性。该显卡采用了豪华的4+2相供电设计,分别为核心4相显存2相,每相供电都采用了3个MOSFET。在电子器件方面,采用了R30的贴片式电感和美国军工级KEMET钽电容,该显卡还配备了双6Pin的外接供电接口,良好的供电系统保障了显卡的稳定运行。在显卡散热方面,虎牌泰坦版GTX260+配备了来自国内散热器大厂的超频三的“爱琴海加强版”四热管散热器,该散热器配置了两个8cm大口径的静音风扇,在静音和效能中取得了很好的平衡。
数据说话 直击使用Furmark测试功耗下降真相![]()
测试分辨率为640×480,此时整机功耗为234W
![]()
测试分辨率为800×600,此时整机功耗为233W
![]()
测试分辨率为1024×768,此时整机功耗为230W
![]()
测试分辨率为1280×1024,此时整机功耗为226W
![]()
测试分辨率为1440×900,此时整机功耗为227W
![]()
在不同分辨率下使用Furmark时的CPU占用率
上图为在不同分辨率下使用Furmark时的CPU占用率,可以发现,CPU占用率基本上保持一致,说明CPU使用率并没有因为Furmark测试不同分辨率而受影响,也排除了CPU工作量下降导致整机功耗值下降的可能。![]()
显存控制器占用率
注:显存控制器占用率数值来自GPUZ软件中的“Memory Controller Load”选项,显存占用大小则来自“Memory Used”数值。
从测试来看,我们可以这样认为:Furmark确实是一款令显卡满载工作的软件,但只仅限于核心,而显卡上的显存并没有“被满载”。我们可以重总结表中发现,显存占用多少与测试时的分辨率有一定关系(AA特效的开启估计会占用一定的显存)。另外,Furmark的测试也显得有点与常理认识背道而驰——我们会认为分辨率越高、特效越高,显卡功耗也会有一定幅度提升,但事实确是截然相反。此外,功耗下降的现象也并非是线性,也就是说,不是分辨率越高功耗下降越多,但分辨率提高后,功耗确实下降。估计这与软件编写的测试程序有一定关系。 |