NVIDIA GeForce GTX 400 257.15 驱动性能测试报告

Edison

测试连接

看来有懒人，索性只给连接。

zcd968168

额，好复杂的评测，不过涵盖的游戏比较多.

ak75

GT200系列有升级的必要么

gz_easy

“257 驱动面板的 AF 强制设置后，似乎不能在下次打开面板的时候正确显示当前状态（会变成 app 决定）。”
这个问题目前还没遇到。
另外:
1.NV control panel AF 强制设置x16，app中提供AF选项同时也设为x16，470的FPS似乎会略微偏低（对比NV control panel AF由app控制, 同时app中设为设为x16）。
2.NV control panel VSync强制off，app中提供的Vsync选项同时也设为off，470的FPS似乎也会略微偏低（对比NV control panel  VSync由app控制，同时app中设为off）。

注：以上皆指D3D app，另外NV建议Vista下（应该也适用于Win7） D3D app VSync设为由app控制。

Edison

取决于游戏，例如 battleforge 游戏里没有选项，但是它的配置文件中是有地形 AF 设置的，最高模式下，是 x16。

同上。

257 驱动面板的 AF 强制设置后，似乎不能在下次打开面板的时候正确显示当前状态（会变成 app 决定）。

gz_easy

回复 1# Edison
有2个问题问E大：
1. 如果在NV control panel中设定AF由app控制，而相应的app中没有提供AF设置选项，那么此时GPU在相应的app中的AF为何种状态？
2. 如果AMD GPU安装pure driver, 而相应的app中没有提供AF设置选项那么此时GPU在相应的app中的AF为何种状态？
以上OS均假设为Win7。

yawner

难道 0.2% 就成了提高很多的差别，有你这样恶意诋毁的吗？Edison 发表于 10/6/2010 12:50

太搞了，这哥们眼神有些问题。

cherry1500

已经用上257.15了

Edison

你这测试太假了,你看德国权威网站computerbase的测试，才提高了2%左右，而你的测试GTX480提高这么多
，捧 ...
dengyixiong 发表于 2010-6-10 12:45

他的测试结果和我相当，我这里是 2.3%，你给出的这个网站是 2.1%，难道 0.2% 就成了提高很多的差别，有你这样恶意诋毁的吗？

shiver76

warhead 2560x1600 4AA 全热衷，即时是1G显存的285或者5870，也都是不会爆显存的，所以显存比这个更大的470会出现崩溃，让人难以理解。

dengyixiong

看来有懒人，索性只给连接。
Edison 发表于 2010-6-10 00:35

你这测试太假了,你看德国权威网站computerbase的测试，才提高了2%左右，而你的测试GTX480提高这么多
，捧nvidia也不能这样吧。

lxlin653

我也想知道

ssheng77

回复 16# Edison


    我都说谢谢你后面的大图了

    但是前面的小图确实是看不清，我不知那时2楼是如何看清的（好奇）

Edison

点击这个图片就能看到全文，不知道楼上 WG_Baby、785g、心头烦、ssheng77 为何说看不到，难道你们连鼠标都不肯点或者是把 PCINLIFE 的主站屏蔽了吗？

ssheng77

很好奇2楼是什么眼神，不但能看清，还“看完了”！佩服~~
谢谢LZ后面的大图

gz_easy

E大有些5850 @1920x1200 4xAA FPS偏低。

苯苯小哥

但是另一方面这个驱动似乎出现爆内存的机会比 197 驱动高，例如 GTX 470 跑 Crysis Warhead、Stalke COP DX11 2560x1600 最高设置模式的时候，出现程序崩溃或者帧率暴减的问题。
——————————————————————
这可不好啊 难道之后WHQL会有改进？

土星实验室

俺眼神不好,实在看不清......