POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7347|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

转:别迷信固态硬盘 传统硬盘击败SSD测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-7-7 14:17 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
09-10-30 15:14  发表于:《南京笔记本维修|数据恢复》 分类:未分类
自从2008年底SSD固态硬盘开始在民用领域出现后,其关注程度不断上升,直至今天Windows 7 已经正式公开发售了, Windows 7 和SSD固态硬盘的关注程度更是日渐升温。正因为人们大都关注SSD的发展,不少人都忽略了机械硬盘的发展情况。然而事实上因为SSD固态硬盘的成本等问题导致其价格偏高,距离普及还有一段较大的距离,而现况是传统机械硬盘的使用量相比固态硬盘要多。
  自从在民用领域中有了SSD一词出现后,就出现了SSD固态硬盘性能超越传统硬盘的说法,然而事实又是否这样?SSD除了价格昂贵之外还有什么弊端?传统机械硬盘真的不敌SSD?难道固态硬盘就是全面超越传统硬盘,传统硬盘就没有远远领先固态硬盘的地方吗?今天IT168内存硬盘频道编辑就一探究竟,一起来为大家发掘一些传统硬盘的隐藏优点。


传统机械硬盘亦能击败SSD固态硬盘

测试产品我们采用了主流的I7+X58的平台组合,用于比较的机械硬盘选择了Western Digital的2TB企业级硬盘,该传统硬盘采用单碟500G设计,64M超大缓存。SSD固态硬盘方面选择了ADATA的新产品XPG SSD,说到这里,我们要说说的是,不选择Intel X25-M的原因是,手中的Intel固态硬盘出现性能明显下降,我们怀疑该硬盘已经出现问题。


两款硬盘图片赏识


机械硬盘的代表:Western Digital 2TB黑盘,缓存为64M


SSD固态硬盘的代表:ADATA XPG SSD


[回复] [引用]引用地址:http://www.xici.net/u17802097/d102187476.htm [复制链接]
17802097 witch_m 发表于:2009-10-30 15:15:58第2楼测试硬件:



测试说明:

  很多人都认为衡量硬盘性能无非就是读取和写入,然而真正准确的和重要的不只是读取和写入,这只是最表面的。连续的读写和随机读写能更深入准确的表示出硬盘性能的强弱。因此本次对比测试使用了CrystalMark针对连续的读写和随机读写对硬盘进行测试。


威刚ADATA XPG SSD CrystalMark测试数据




西数Western Digital 2TB黑盘CrystalMark测试数据对比



两者性能差距可见一斑

  测试数据明显的暴露了SSD固态硬盘的一些缺点,对于机械硬盘来说,这些连续性和随机性的测试能大幅度生出很大一部分得益于64M的大缓存和500G的单碟设计。对于SSD所测得的性能如此低下并不奇怪,应为这些测试均为连续性和随机性,因此于SSD的理论速度有较大差异。由此来看传统的机械硬盘性能还是很可观的,具有相对低廉的价格和较高的稳定性,在现阶段来说还是装机的首选。

17802097 witch_m 发表于:2009-10-30 15:16:41第3楼近期传统硬盘传出好消息,就是SATA3.0硬盘终于到来(注:希捷XT硬盘是首款支持SATA3.0标准硬盘),这标志着传统硬盘在内部传输方面进一步拉近与固态硬盘的距离。就在传统硬盘不断传出好消息的同时,固态硬盘阵营却倒霉事不断,就以Intel这位固态硬盘最出位的厂商为例子,它旗下的新工艺固态硬盘出现固件门事件。这个事件使得不少对固态硬盘准购买者大受打击,毕竟连Intel这么牛B的厂商都出现这么多问题,难保其他品牌固态硬盘不会出现类似问题。
  下周我们会继续报道固态硬盘不如传统硬盘的地方,各位读者不妨留意我们的后续报道......

  相关文章:“|Intel确认固态硬盘新固件缺陷 已收回"、“Intel固态硬盘固件升级又惹事端!”


传统硬盘还是牢牢地压着固态硬盘
57#
发表于 2010-7-16 13:47 | 只看该作者
机械强过SSD?火星人会相信
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2010-7-15 17:29 | 只看该作者
价格和容量都秒杀SSD
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-7-15 17:02 | 只看该作者
固态是趋势
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2010-7-13 22:18 | 只看该作者
固态硬盘除了价格容量 完胜机械硬盘吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

valkyrie1996 该用户已被删除
53#
发表于 2010-7-12 18:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2010-7-12 10:54 | 只看该作者
学习了。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
 楼主| 发表于 2010-7-12 10:53 | 只看该作者
这里的讨论其实有的时候还是蛮激烈的
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2010-7-11 20:56 | 只看该作者
有点那个……人不能**到这个地步!不要当读者都是【此言论被论坛屏蔽,试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】!
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2010-7-11 20:40 | 只看该作者
别太高估固态了,低端的有些是烂,比不过传统硬盘很正常,什么最烂的SSD也比传统的好简直扯谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

jaleofu 该用户已被删除
48#
发表于 2010-7-11 20:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2010-7-11 20:06 | 只看该作者
看SSD的型号参数就知道不是主流的方案。。不能代表所有SSD,低端版本只能说是玩玩而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2010-7-11 19:42 | 只看该作者
一篇 N C 的评测文!!!拿个**的SSD来说事。

主流的SSD除了价格其他的都压倒性胜出!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2010-7-11 10:26 | 只看该作者
固态盘的价格远远牛过它的性能。
cxytdn 发表于 2010-7-11 08:57
没有竞争对手,卖多少价都不能说贵。

总之SSD是当前整机日常应用提升最明显的部件,没有之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2010-7-11 09:54 | 只看该作者
固态盘的价格远远牛过它的性能。
cxytdn 发表于 2010-7-11 08:57

话虽如此,但是比那些没有性能还价格死贵的总要有点心理安慰的
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2010-7-11 08:44 | 只看该作者
。。。。。。没事自己顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2010-7-10 22:02 | 只看该作者
.....衡量性能最好的指标是什么呢?4K的随机读取?
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2010-7-10 08:12 | 只看该作者
看到这句我就知道没必要看下去了.

"很多人都认为衡量硬盘性能无非就是读取和写入,然而真正准确的和重要的不只是读取和写入,这只是最表面的。连续的读写和随机读写能更深入准确的表示出硬盘性能的强弱"
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-7-10 02:14 | 只看该作者
低端SSD本来就是渣,买SSD至少弄块x25-v,米多就上SF主控。
eternal0 发表于 2010-7-7 22:05


低端SSD也未必全都渣,至少读的性能还是秒杀机械的,当年入了两只主席SSD组RAID0,至今用得好好的,系统启动和软件速度飞快。当然,数据写入就很杯具了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-7-10 02:06 | 只看该作者
我是转来的,有链接可以自己点,我也很怀疑这个数据
time10108 发表于 2010-7-7 19:03



    发表时间09年10月,当时Intel固件还有长期使用性能下降的问题,一般测试的开始前都会格式化一遍。这个小编却直接换了威刚测试。
    而这个威刚硬盘连续读取88M,写入56M。这个性能现在就算是最低端的也没这么差的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-7-9 23:46 | 只看该作者
可能写文章的作者没有真正使用够SSD硬盘,又或者是硬盘厂商的雇用**。用过SSD的都说好~这可不是广告,而是真理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-2 12:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表