POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 14254|回复: 106
打印 上一主题 下一主题

纠正大家对热管散热器的挑选误区,欢迎指正

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-12 19:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 sichen 于 2010-7-13 12:29 编辑

下面发个个人对热管效果总结的普及贴子;希望对大家购买热管散热器有帮助,也用我的亲身经历来证明哪些热管散热器简直是**。
好的热管散热器要有下面的特点才算的上是高效能的热管散热器:

1:热管品质,即热管种类和收尾的工艺。碳烧结的最好。
2:热管的长度。这里指的是有效长度。
   热管是靠两端的温度差来驱动内部的液体发生热转运的,如果温度差越小这种效果越不明显,热管不是万能的他并不不是什么时候都能高效的运转。
因此过短的热管是低效的,另外,这里还有一个有效长度的问题,好多热管散热器做成这个样子   
,我发现他吸热底到散热片之间的距离非常短,这样由于热的自身热传导很快就使两端的温差减小,因此几乎是低效的。经过我与我的原装厚铝散热器相比较   
进行了测试,经过十分钟的or,测试温度相同,可笑的是那个华硕的三热管散热器竟然用的是8cm的暴力扇子。证明这种设计是有待改进的。这就是为什么好多相同结构的散热器效果不好的部分原因了。这类散热器有的竟然厚颜【请注意用词】到说是等效6热管,我想说的是你的热管有效长度等效了吗?

3吸热底要有足够的热容,和导热能力。
吸热底要尽量用铜这种导热很好的金属,而且要尽量的稍为大一点厚一点。还要有一定的分量。为什么呢?举个例子。你拿火烧水,烧了好长的时间水才有点热,这就是热容,水的热容很大,你要知道火焰的温度有多么的高。使用薄铜来当吸热底,导热快,但他的热容不行,因此要想办法增加他的热容,或者使用铜底和厚的铜块或者铝块来增加热容,这个对热管的温定发挥是很有好处的。因此你可以看看像超频3使用的热管直触技术为了省钱在铜底上也动开了手脚。还有其他的一些散热器在铜底上也是薄,小,轻。这样的东西能高效吗。
4,风阻,和风量,
热管散热器实际是还是利用冷空气来散热,表面积和风量都是很重要的,但是有一个问题媒体避而不谈,就是风阻。风阻越小空气流动的越快,效果自然越好,见过风洞测试的都知道,表面要设计的尽量光滑结构简单风阻才能最小。可是反观我们的有些厂商,竟然把散热片设计的是交叉蹉跌,还在散热片上面弄的到处都是坑洼的小点,美其名曰是增加表面积,把散热片弄得前后很宽,让整个散热器看起来很壮大,这样的风阻你觉得会好吗,能是风高速流过吗。有人说用暴力扇子不就能解决这个问题了吗,毕竟我们还不希望噪音想飞机场那样。我们要的是高效和静音。散热片的前后宽度不能够很宽,否则在中等风量下在散热片深处风量会明显的减少,风阻也会加大,这是不明智的表现。
上面的那个华硕三热管散热器就是同时拥有了这几个缺点导致了低效。还不如买个铝坨坨

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
107#
发表于 2010-7-21 21:43 | 只看该作者
膜拜下高人。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2010-7-21 12:35 | 只看该作者
看了楼主的高论我笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
 楼主| 发表于 2010-7-21 11:58 | 只看该作者
回复 106# rinei


   我的测试都是开盖子的裸机测试。目的是排除环境的干扰和影响。你搞明白了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
 楼主| 发表于 2010-7-21 11:55 | 只看该作者
本帖最后由 sichen 于 2010-7-21 12:01 编辑

回复 105# rinei


  我用红海迷你,5000开四核超3.3g,七月份待机36-38,满载56度,都知道5000+开核心发热大,你的u之所以有这个温度,因为这个先不论他们的热管数量,但是论分量这个比红海不是重了一点,散热面积也不是大了一点,风量和转速更是不可同日而语啊,你用的厚重的铝坨散热器试试,会有意外的结果的。别用原装的薄铝散热器,那样就太不公平了
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2010-7-21 11:49 | 只看该作者
回复  feimosi


    我不否认热管,热管很有用,前提是如果放个劣质热管,外观一致,你能辨别的出来吗 ...
sichen 发表于 2010-7-21 11:33


高室温下就是废话前提,我现在室温高,后面风道差,新的那个baram也就比华硕工包低5度(一个48,一个53),那个还是12CMg双风扇,5热管。
机箱里面就热热的,再好的散热器也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2010-7-21 11:46 | 只看该作者
回复  angelback1


   我最后的结论是有些夸张,只不过这个工包还真不如买铝坨坨,这些我只是独立思考 ...
sichen 发表于 2010-7-15 16:58

我也用这个工包的,秒杀了红海标,5月份上海,满载压在45度以内,7月满载53度,怎么不如铝的了
1.328V 435开核@3.7G,现在入了一个149的baram换下来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

101#
 楼主| 发表于 2010-7-21 11:33 | 只看该作者
回复 96# feimosi


    我不否认热管,热管很有用,前提是如果放个劣质热管,外观一致,你能辨别的出来吗,这个散热器我做了测试,真的是很差。or的结果我也做了出来,这个真是超级差。在室温待机和正常情况下,跟铝坨,几乎没有任何差距,在高室温下,38度下,5000+,65nm.满载。凭借其高风量,高转速(3500转),大尺寸风扇(8cm),与铝坨散热器,的7cm风扇转速2500转相比仅低2度。华硕满载59,l铝坨61度。测试1小时。且这个华硕要比铝坨的散热面积要大的太多,重量也要重,其实华硕的这个四热管工包已经输了。底部华硕经打磨抛光,铝坨不处理,仍保持螺纹底。这样的不公平处理,还是这个结果,工包你骗得不是华硕的形象,欺骗了老板姓对热管散热器的信任
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
 楼主| 发表于 2010-7-21 11:17 | 只看该作者
回复 101# 第一贱手

同感,低端的热管,感觉真的很差,干不过铝坨,是正常的,尤其是像华硕工包的热管,谁知道是那个山寨场,挂羊头卖狗肉呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-7-18 17:42 | 只看该作者
华硕的散热器向来效能很低,效果很差,不知道华硕找什么山寨代工,或者BD工程师搞出来的半成品。

只是YY点而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-7-18 14:37 | 只看该作者
不要盲目追崇热管,一些低端的热管确实还不如厚铝来的实在,
我以前也用过一个热管,最后被我丢杂物间了
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-7-18 08:14 | 只看该作者
具体理论不大清楚,反正买了华硕的那个4热管,效能确实**!
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-7-18 00:36 | 只看该作者
很深奥的东西,不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-7-18 00:25 | 只看该作者
不能说全不对,但有些观点确实片面了
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-7-17 13:11 | 只看该作者
一个M-L-G-B 2个火幅 冷的呱呱抖
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-7-17 10:27 | 只看该作者
LZ在上演散热版的科学狂人?
只要一说你那铝砣效果没热管的好的就是JS,真会给人扣帽子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2010-7-17 01:53 | 只看该作者
记号一下,慢慢拜读
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
 楼主| 发表于 2010-7-17 00:08 | 只看该作者
回复 93# casper2003


   好的没问题,测试结果很快就上
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2010-7-16 18:20 | 只看该作者
回复  casper2003


  你的结论和我在测过红海系列后相同,在次向大家声明我们要求的只是什么样的东西好 ...
sichen 发表于 2010-7-16 00:27



    哎。。。。那你不是有两个散热器吗,测一下风量、入风温度出风温度吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-7-16 14:24 | 只看该作者
标记下~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-17 15:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表