为什么5K党只顾谈开核和超频，难道还忘记了那6M的L3？

ttkx8 · 发表于 2010-7-15 16:28

5K开核之后，论坛上几乎所有人下一步关注的都是怎样把U往死里超，个别功耗党就忙着怎样低压，想尽办法让U生存在“温饱线”上。可大家似乎忘了，5K开核之后，还有一个很明显的跃进，就是那6M的L3都开出来了！！但这6M L3似乎成了众人遗忘的孩子，很少有人测试和评论，是不是AMD太悲剧了，这6M L3已经成为了摆设一般的存在？

64249361 · 发表于 2010-7-25 12:52

有没有L3没啥感觉～～～

dayboyhao · 发表于 2010-7-25 12:50

5K开核之后，论坛上几乎所有人下一步关注的都是怎样把U往死里超，个别功耗党就忙着怎样低压，想尽办法让U生 ...
ttkx8 发表于 2010-7-15 16:28

这个一般感觉不太出来差别……

cliffordbear · 发表于 2010-7-22 14:10

存在即合理

风华绝代 · 发表于 2010-7-21 22:44

个人感觉，L3相当于0.2的主频吧，针对ATHLON X4来说

pkelei · 发表于 2010-7-21 22:36

呵呵。基本上都有L3了。。。

juno305 · 发表于 2010-7-18 14:18

就是不明白L3的具体用处在哪里啊

msn9394 · 发表于 2010-7-18 14:12

MSI E45开核心后没有选项关L3的~``````

wxm · 发表于 2010-7-17 19:45

本帖最后由 wxm 于 2010-7-17 19:48 编辑

跑一下everest的内存测试就知道了，那个L3的速度太慢，和内存差不多，如果用DDR3的话差距更小，也就是说读L ...
乐极生悲发表于 2010-7-16 14:30

我认为缓存的作用主要是延迟
实际程序比较少会从缓存/内存连续大量传输数据而是零碎的数据

比如要读10K数据假设L3和内存带宽都是每秒10000M 传输时间只需0.01/10000=1ns
从L3读总共需要 7ns(延迟)+1ns(传输时间) = 8ns
从内存读 50ns(延迟)+1ns(传输时间) = 51ns
L3性能高好几倍

ygl1975 · 发表于 2010-7-17 19:03

区别还是有的

ssssrrrr · 发表于 2010-7-17 13:26

还是I的缓存做的好！

qwb_al · 发表于 2010-7-16 19:13

5K能开核的都能开L3 所以就不讨论啦

yidu · 发表于 2010-7-16 17:58

基本上都能开，只有少数不行

天迹流云 · 发表于 2010-7-16 17:37

好像没有仅开核不开L3的吧

我要飞2008 · 发表于 2010-7-16 17:27

l3打游戏作用很大的

只看该作者 · 发表于 2010-7-16 14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

danipp9000 · 发表于 2010-7-16 13:08

L3，只能说事副产品了。。。

个人感觉，如果没有，说不定超的更高，温度更低

isandy · 发表于 2010-7-16 12:58

20楼不是有测试么，差距还是挺大的。ls几个看看嘛

。

只看该作者 · 发表于 2010-7-16 12:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

killerwy1 · 发表于 2010-7-16 10:57

au l3做用不像IU那么明显

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	30^# 发表于 2010-7-16 14:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hygcn 该用户已被删除	27^# 发表于 2010-7-16 12:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hygcn 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么5K党只顾谈开核和超频，难道还忘记了那6M的L3？

浏览过的版块