460核心面积研究

slr

原图是驱家的，本人只用画图随手画几条线，标上坐标，源图比例未改变

请点击查看大图。

除了ULDR外标的都是坐标

核心宽：
(584-349)/(731-230)=0.46906
(1060-824)/(1204-705)=0.47295
46906/47295-1=-0.822%
(0.46906+0.47295)/2=0.47100

(546-414)/(705-230)=0.27789
(1046-914)/(1204-731)=0.27907
27789/27907-1=-0.423%
(0.27789+0.27907)/2=0.27848

两个方向验证，误差小于1%，准确性勉强足够。
散热器孔距是53mm。

53*0.47100=24.963
53*0.27848=14.759
24.963*14.759=368.429

误差有，但是整体误差小于5%应该没问题

vitasxp

呵呵，研究这个有啥用吗

bebo2000

学习，为了正式！

什么？

怎么没看，看您都升级黑体字了，更加喜感！没说要不把自个当回事，但像你老这样太当回事，就2了… ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 17:17

黑字体是突出重点而已，请你别在拿我和你比，谢谢！

saga1974

这就是死鸭子嘴硬党么？

goldman948

我只说一句话,就算是dxf的图和真正做出来的实物都可能会有些许误差.

长风

原图是驱家的，本人只用画图随手画几条线，标上坐标，源图比例未改变
请点击查看大图。
除了ULDR外标 ...
slr 发表于 2010-8-2 01:10

对您的推理有点不同见解，过来看看？

长风

话说，有没有人有兴趣根据这个图逆推出观察点的高度和观察点观察芯片四个顶点的观察角度，根据已知的53毫米孔距，想必真的可以算出芯片面积哎…………

消失的古容ID

楼主的推论依据是散热器孔距53mm。

图中标注的4个孔中心的像素坐标如下：

A 230 589
B 705 160
C 1 ...
长风 发表于 2010-8-21 14:50

不错。。学习了！

什么？

回复  什么？


    你的回复又怎样呢？先Pen的还不是你，还在这很把自己当回事一样
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 14:39

我的回复你自己不会看啊，至少还就事论事讨论些非口水的回复，而且没有讽刺、挖苦、隐晦人身攻击的词句。

而您绝大多数都是对人不对事的讽刺、挖苦、隐晦人身攻击的回复！

此外，我当然要把自己当回事！
我不明白你为何这样说“还在这很把自己当回事一样”？

莫非你不把自己当回事，你不需要尊重他人，也不需要他人尊重你，是吧！

请你不要把我和你这种不把自己当回事的人比！谢谢！

长风

楼主的推论依据是散热器孔距53mm。

图中标注的4个孔中心的像素坐标如下：

A 230 589
B 705 160
C 1204 557
D 731 1031

计算可得（单位：像素）：
AB=640.0516
CD=669.6305
BC=637.6598
AD=668.1055

四条边不相等，且平行边差距还不小呢。

欧式几何题很久不做了，不知道下面这个图画的还明白么：



BC是实物，A是眼睛或照相机，AG垂直于CD，则CD为BC在A中成的像。

下面是我的推论，没有证明，不知道是对还是错。

DH/BE<HI/EF

即，在观察点成的像，其各部分比例与实物对应的各部分比例有不小的误差。水平位置上A点相对于实物的距离越远，误差越大。

欧式几何没有错，但用错了地方，一样会得出错误的结论。

不过，真是想知道GF104确切的核心面积啊。

不知在哪里看到的，貌似一片晶圆上，GF104芯片和RV870芯片的产量似乎是16X-17X的差距，如果不考虑屏蔽难易的差距，也假设A/N两家在每片晶圆上花的钱相同，其成本估计也差不了多少。

slr

前言不对后语. 意思就是说只能算这图对吧?
古九寒 发表于 2010-8-21 11:19

我认为前后逻辑对正常人理解无压力，莫悲您？

这图要不对你说哪不对。你给有参照物的照片，要测量其中的长方体太简单不过了

什么？

对人不对事？还能再喜感一点么？我对你干嘛？你又不是我小子！别太把自己当回事！太当回事就扯成 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 11:59

看看你发的的回复，并非对显卡产品或讨论的内容发表看法，而是针对发表回复的他人本身进行回复，不是污蔑“拿工资”就是其他讽刺、挖苦、隐喻攻击的话！

这你这个人拿到不是对人不对事！？而且其他的帖子里也一样！
   
以下，是你在本贴里说的话：

我看唯一欠缺的是你用嘴 炮打的认证标志吧！你认可的就是真的，你不认可的就是假的
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:47

凭空想象？！这已经亮到家了！以至于下面的修饰都显得多余，你老继续，我坐看新自我创造和新思维 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:39

某 集 团真是条条大路通查理呀！笑得睡不着…
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:14

哪里错某K神已经说得很明白了，还在以唯新论自居我也没办法…这叫实测的话我能说我实测过布加迪么 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:01

请你老提供证据说明这不是实测数据，或者否认该软件。当然，你认定其虚假的理由又是不对您胃口的 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 23:51

你让LZ情何以堪呀！
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 23:31

纸上谈兵成了实践？我看是实践枪法吧
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 14:40

古九寒

有明确的对照物，并且从多方向上都有，比如你在停车场正上方拍摄的照片——因为车子不是矩形，所以尺寸只 ...
slr 发表于 2010-8-21 11:09

前言不对后语. 意思就是说只能算这图对吧?

slr

照你这么说, 只要有图片你就可以量出实际大小, 而且误差值在1-2%内?
古九寒 发表于 2010-8-21 01:33

有明确的对照物，并且从多方向上都有，比如你在停车场正上方拍摄的照片——因为车子不是矩形，所以尺寸只能从各正方向测量而得。

核心四周有一个正方形的边长为53mm的散热器扣具，并且所有线条都是直线，为何算不出？

古九寒

误差多少，看得懂图的自然知道到底对不对。图片肯定是原物，大图可以证明，角度可以无视，因为此方法测量 ...
slr 发表于 2010-8-21 01:27

照你这么说, 只要有图片你就可以量出实际大小, 而且误差值在1-2%内?

slr

LZ算很有才, 测张图片都可以说误差1-2%.
图片是否原物大小, 拍摄角度...这都是未知因数.
再说了那核心上不是有层东西吗, 看你所选的边线明显大了一点
我相信CPU-Z的作者信服力比较大一点.
( l' V+ ?) D, b至少比那个semiaccurate的**Charlie Demerjian好多了.
古九寒 发表于 2010-8-21 00:26

误差多少，看得懂图的自然知道到底对不对。图片肯定是原物，大图可以证明，角度可以无视，因为此方法测量不需要得知拍摄角度——这些根本就不是未知因数

测量值比设计有效值大这是肯定的，完全一样的东西没有保护不可能。我只是说实际值而已

什么？

你老记错了，上一版本GPU-Z因为没有GTX460核心面积的数据资料，所以根本就没有显示面积，也就是面积这栏 ...
binbin 发表于 2010-8-21 00:50

,是的，sorry，记错了，是新版的EVEREST里显示的是320，我记混了。
不过GPU-Z的显示数据并不完全准确，如果NV和AMD官方公布DIESIZE，GPUz是那那个公布的数据走。如果没有公布则是其他，比如G215的DIESIZE是错的，GTX480是直接测量的封装面积526