Bunkspeed SHOT 显卡加速光线追踪个人研究

河蟹万岁

先讲历史
bunkspeed shot、keyshot、hypershot的关系：
Bunkspeed最早推出了hypershot，但似乎只是个代理商，后面东家是Luxion。
hypershot是基于开源LuxRender渲染器开发，这个开源渲染器最近也在搞unbiased渲染。但因为开源，缺少周边开发，模型导入功能基本残废，不为人所知。
再往后，Bunkspeed欠东家Luxion代理费不给，代理权被收回。继而跟NVIDIA合作，拿了NVIDIA的技术来开发。当然也有可能是Bunkspeed觉得反正要散伙，干脆不给钱。
Luxion收回了代理权，推出了keyshot，还是基于原来的技术。
Bunkspeed推出了bunkspeed shot，基于NVIDIA的技术。
Bunkspeed和NVIDIA那是XX娘遇上XX客，各取所需。BETA很久，最近搞出的貌似是正式版了。

unbiased渲染，基于光线追踪。渲染方式可以简单想象成底片的曝光过程，曝光时间越长，引入的光线越多，图像就越清晰；但曝光时间不足，画面就会出现噪点。
每次渲染新的画面，画面开始都是黑的；几秒后能看出物体轮廓，但非常重的噪点；几分钟后会出现可以观察的的图像，但仍有可见噪点。
噪点的减少在头几小时内效果显著，但在几小时后，噪点的减少幅度会越来越不可见。噪点-时间曲线可以想象成对数曲线，噪点不会被完全消除。这种渲染方式出的图片，具有颗粒感。

至于大家想象的光线追踪游戏，还需要较长的硬件发展时间。一个25FPS的游戏，一张画面需要0.04秒出来。这个画面的噪点要少到可以接受，而如今的硬件条件至少需要几分钟。因为不是线性关系，在头0.04秒以内产生可以接受的画面，硬件要求不是几代之内就能解决的。如今游戏也在向着复杂曲面进发，面数越多，运算复杂度也在增加。
可能以后会有些取巧的方法，比如说实时降噪。但毕竟是有损处理，既然如此，又何必用unbiased方式？旧有的已经多快好省。

说回Bunkspeed SHOT，本人跑到美国鬼子的论坛上考察了一番。
Bunkspeed SHOT支持纯CPU、纯GPU、纯爷们和混合加速，但有些问题必须了解：
1.纯CPU不用说，120CUDA=I7@3GHZ。加一个GTX470，即使原来用的是双路I7，都有鸟枪换炮的感觉。
2.纯GPU加速，最大瓶颈是显存大小。
按管理员的说法，1G显存才能开GPU加速（参考物理加速）。
平均500W面/1GB，超过就爆显存，大分辨率也爆显存（参考游戏画质）。
多GPU协同，是否爆显存取决于最小显存的那张卡。因为计算数据并非按比例分，而是每张卡的数据一样多。
显存没问题的情况下，单GPU工作能力跟CUDA数挂钩，当然不是线性上涨；多GPU，一强一弱，合体后的增益较少；两个同样GPU，增益在1.6X（多卡效率参考SLI）。
3.混合加速，CPU/GPU性能大致相当（少见），增益不到1.2X。
GPU性能高于CPU（常见），对比纯GPU加速，增益可以忽略，甚至性能下降。
原因就好像边开OR边FURMARK，CPU满载导致GPU不能满载。所以大部分情况下，混合加速成了鸡肋。

相比其他unbiased软件，功能少。但GPU的加入，减少了达到满意程度的渲染时间。至于此类软件的颗粒感，有人喜欢，有人不喜欢。

Q神

字太多了 看不动了。

河蟹万岁

累死了 我累个擦