原来X2 240超到3.5G也就是和E8400默认差不多呀~~~

百变狸猫 · 发表于 2010-8-27 13:57

具体推算依据驱家那篇146款处理器大乱斗，再次说明，只是一个推算，个人觉得应该差不多吧~~

X2 240=72.5
X2 245=74.7
X2 250=77.0
X2 255=79.5 当时只用到暂时推出的几款那么现在AMD已经推出了X2 270=主频3.4G，还计划推出主频3.5G的双核，那么往上依次类推

X2 260=82.0
X2 265=84.5
X2 270=87.0
X2 275=89.5

以每提升100M大致等于2.5得出：3.5G大致就是等于89.5，看来还行，呵呵。

百变狸猫 · 发表于 2010-8-27 17:14

当然是只能和E8400的默认比较，任何一款U多多少少都能超点的。

另外说外国网站偏AMD，我认为在国内现在任何领域都毫无公信力的时代，那我宁可有条件的相信外国网站的评测。

说E5系列蛮好，3G就顶3.5G，那么也做个推算：

E5200=64.5
E5300=66.5
E5400=68.6

以每100M提升2.0左右，推算得出：那么E5200要超到3.75G的样子才能达到E8400默认的水平。

该网站做的是个综合性能评测的，不能单以个别项目优势判定某个U的好坏。

比如说最简单看得到的：3DMARK06里I的U得分普遍要高些......PI的成绩也是，但这并不能说明整体问题。

另外价格因素也是相当一部分用户选择时要考虑的......

4479237 · 发表于 2010-8-27 14:59

超到3.5相当于3G的E5差不多，和E8比？

这网站偏AMD

龙不见一切 · 发表于 2010-8-27 14:47

如果E8也超的话........

我要飞2008 · 发表于 2010-8-27 14:46

e8也能超的

qlql_cctv · 发表于 2010-8-27 14:00

问题是,E8400的L2超大啊

35335068 · 发表于 2010-9-16 09:08

E8400 还是很給力的

firespirit · 发表于 2010-9-9 14:04

E8只是老平台升级的需求大好超不然也不会这么坚挺

zhouzhaoguan · 发表于 2010-9-9 13:55

没有可比性,只能比性格比

人工置顶 · 发表于 2010-9-5 13:06

不带L3的AU还真不行，别说E8，E5都够呛。AU除了开核就一硅渣。

就算是同频的E8跟E5，看上去得分什么的，都相差不大，实际中还是能感觉到。倒不是说祯数相差很明显，是玩游戏中祯数E5不如E8稳定。CPU负载突然加大时（这里的加大，是指不超过其最大负载。超过都一样），E5会感觉卡一下，而E8不会。

测试数字只能用来参考，实际使用还是有差别的。

只看该作者 · 发表于 2010-9-5 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qingchunxuanlu · 发表于 2010-9-5 10:56

爱用什么用什么，自求多福吧
我还在用很多人鄙视的Q93呢。

usc · 发表于 2010-9-5 10:41

价格啊不过现在应该没人会买e8了吧

pkelei · 发表于 2010-9-5 10:40

E84还是不错的，就是价格稍微贵点。。。

liuyson · 发表于 2010-9-4 21:13

5k来插一脚、、

史前泡菜 · 发表于 2010-9-4 20:46

开核之后，AMD的性价比实在太高了。

laziolzio · 发表于 2010-9-4 18:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-9-4 14:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XKS07 · 发表于 2010-9-2 18:58

E5200 待机1.2W？
真强大

scowl · 发表于 2010-9-2 18:42

扯你嬢**，你看2.9G X2 245能比2.6G E5300强？
4479237 发表于 2010-9-2 08:05

脑bu的？？？

asuka0467 · 发表于 2010-9-2 09:46

看运用吧。比如我闪龙140开核上3.5G。平时跑跑模拟器感觉模拟器对A的U支持的都不是很好。IU同频不卡AU就要卡。玩PC游戏感觉不出很大区别

4479237 · 发表于 2010-9-2 09:11

24x系列的u从性能到价格定位，都是和intel的e5相对的。24x广受好评是因为amd这个档位以前很久没有能和intel ...
slayer2008 发表于 2010-9-2 08:36

还是不行，别说同频了，默认频率大多都输，太无力了，只能说价格稍微便宜几十。。。

bearqeq · 发表于 2010-9-2 09:03

8400草一草。。。。

slayer2008 · 发表于 2010-9-2 08:36

24x系列的u从性能到价格定位，都是和intel的e5相对的。24x广受好评是因为amd这个档位以前很久没有能和intel抗衡的产品了。以前的3600＋对2140，输的相当的惨。所以240当时给人眼前一亮的感觉。

不过amd的低端的u和intel高端没什么可比之处，和e5比比还差不多。而且e5能上4g的不少，24x系列的上到3.6g以上就相当吃力了。

还有就是这样对比是主观看主频数值，而且是超频对默认，没什么意义的。就算超频状态，低端的u在很多方面也远不如高端u，以前的超频赛扬对p4，超频e2对e6，q6就例子。如果低端的u超主频就能完全赶上高端u，高端市场就没意义了。不要忘记大缓存，额外的指令集，更强的虚拟机性能也是高端u的附加优势。

4479237 · 发表于 2010-9-2 08:05

扯淡也要有个限度

谢谢
scowl 发表于 2010-9-1 20:08

扯你嬢**，你看2.9G X2 245能比2.6G E5300强？

4479237 · 发表于 2010-9-2 07:48

扯淡也要有个限度

谢谢
scowl 发表于 2010-9-1 20:08

扯你酿，你没见X2 245 2.9G只能和2.5 E5200打平？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	78^# 发表于 2010-9-5 12:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	72^# 发表于 2010-9-4 18:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新的个性该用户已被删除	71^# 发表于 2010-9-4 14:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
新的个性该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

原来X2 240超到3.5G也就是和E8400默认差不多呀~~~

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块