POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4889|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

询问一下,请问matrox m系列显卡是否支持亿彩?

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-9-9 09:37 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
看了看现在matrox的新卡,关于M系列是否支持亿彩的问题好像很模糊。
请问BULL,BT,amulet等大侠,有没有人确切的试过,是否支持10bit或者亿彩? 谢谢
47#
发表于 2010-9-16 19:50 | 只看该作者
这帖子看完了 还是没明白到底支持不支持啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2010-9-14 16:25 | 只看该作者
回复 37# Edison
很明确的说,就那帖子里面eji提出的1.2.3中,10bit不成立的条件根本就是胡说,说句不好听的,管理员同志对整个视频领域了解的比较少,俺不从技术角度上说,俺就说实物。
那个帖子不知道让哪位给锁了,那么我就在这说吧,希望这个别被锁
咱们就在2005年的条件下说
第2条,谁说支持10bit的视频没有?忘记了HDW-F950是什么东西么?HDCAM-SR在2004年就可以完全保证1080p 4:4:4的视频,同样当年的NHK就拍摄了一大堆HD片,只不过电视上播放的并不是4:4:4的罢了。如果想要的话,日本当年是可以买到有限翻录的带子的,不过就是比母带差一点而已。
第二条解决了,第一条就更不用说了,有10bit视频没有player?喂,您到底想不想让人干活了?话说没几个人真用他配套的那个纯抢钱的工作站的,有很多卡在pc上配合blackmagic的解码器都能做到差不多的功能。
10bit在pc上的应用到现在也没有普及,但是在广电领域早就实用化了,拿没有player和视频源说事实在有点搞笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2010-9-13 15:06 | 只看该作者
没必要争执,有P650玩已经很幸福了
回复 支持 反对

使用道具 举报

ddd999 该用户已被删除
44#
发表于 2010-9-13 14:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ddd999 该用户已被删除
43#
发表于 2010-9-13 14:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2010-9-12 02:28 | 只看该作者
同样的 Parhelia 的 RAMDAC 在 overlay 下也只能作为一个标准的 10-bit  RAMDAC 使用,因为 overlay 根本不支持 10-bit 每通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2010-9-12 02:24 | 只看该作者
本帖最后由 bull 于 2010-9-12 02:26 编辑
你当时的言论中所呈现的另一个荒谬之处在于一个绕不开的逻辑:只有 Parhelia 是 10-bit 内部计算,而事实上 ...
Edison 发表于 2010-9-12 02:06

因为当时其他显卡根本没真10位RAMDAC,当时的显卡数字输出也不支持10位
所以其他显卡根本在基础硬件上就没参赛资格了
自砍帖子的原因是因为有人人身攻击加上泛绿倾向。你觉得一个正常中国人还能在那里发言么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-9-12 02:06 | 只看该作者
你当时的言论中所呈现的另一个荒谬之处在于一个绕不开的逻辑:只有 Parhelia 是 10-bit 内部计算,而事实上当时已经有部分显卡有高于 10-bit 的计算精度,在这样的条件下,可能存在的差别就是 colorbuffer 的精度差别,而这个问题现在其实也得到了更进一步的确定,Parhelia 搭配任何播放器,采用 Overlay 的话其 colorbuffer 数据格式不可能是 10-bit 每通道,这些东西互相佐证,证明你的 Parhelia 视频播放存在的独特优势是并不存在的。

这里有当年你过去讨论的链接,拿着我早就看过的微软色彩空间文档当宝贝给人教学,实在笑煞我也,可惜已经被你自砍了:
http://my3c.com/D5/viewthread.php?tid=4991&extra=&page=7
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
39#
发表于 2010-9-12 01:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
38#
发表于 2010-9-12 01:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
37#
发表于 2010-9-12 01:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-9-12 01:39 | 只看该作者
我前面说过了:

他说的是 "以上所有條件存在,才能發揮10bit DAC",这和 10bit 视频处理是两码事


你喜欢视而不见,但是我乐于给视而不见的人重复说过的话,事实上在当年你到台湾论坛里讨论的帖子中,他们就有提到 10-bit 计算的确可以对视频的保真回放有好处,像 bull 这样的人总是对事实进行恶意的歪曲。

末了,Bull 还提出了 2005 年 6 月 4 日尚未问世的 HDMI 1.3、Displayport,要加持到 eji 当时认为只有模拟输出才能让 Parhelia 实现 10-bit 输出的言论中,荒谬绝伦。

继续肆意地歪曲对 10-bit 进行过准确描述的言论吧,看见一次我就打击你一次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
35#
发表于 2010-9-12 01:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
34#
发表于 2010-9-12 01:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-9-11 21:48 | 只看该作者
我没说过高位处理无用论,事实上我也没见过 eji 发表过这样的言论,这样的说法是你在和其他人讨论的时候,其他人发表的错误说法而已,而你则习惯的将这个话题在处于讨论劣势的时候套用在我身上,以为可以藉此开脱转移视线。

败军之将不远送。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
32#
发表于 2010-9-11 21:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-9-11 21:44 | 只看该作者
行了 行了。他说的条件就是个笑话
难得你还一遍一遍的帮他重复
他的意思不就是高位处理没意义么
xtal 发表于 2010-9-11 21:42


No,Eji 没有在这里说过高位处理没意义的话,而是你本人长期在这类讨论中,张冠李戴,把别人的说法套用在他身上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
30#
发表于 2010-9-11 21:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-9-11 21:42 | 只看该作者
我们做过7人主观对比了 事实胜于雄辩
而你当宝的主观测试。由于测试者资格太烂 没任何参考价值
xtal 发表于 2010-9-11 21:38


对于连改变桌面色彩不会改变 overlay 数据格式这个基本常识都无法承认的人所做的测试,更加没有参考价值,就算有1000 个这样完全不顾客观事实的人凑在一起,得出也是没有意义的测试结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-9-11 21:40 | 只看该作者
在 eji 的那个帖子中,他说的是 "以上所有條件存在,才能發揮10bit DAC",这和 10bit 视频处理是两码事,Parhelia 的 10-bit RAMDAC 在"当时"来说的特殊点在于 Parhelia 支持 10-bit 色彩缓存,而如果播放器保存的是 8-bit 数据,那么这个 發揮10bit DAC 自然是大打折扣,和一般的 10-bit RAMDAC 没啥差别可言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-19 16:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表