POPPUR爱换

标题: 入手希捷Barracuda LP 2TB硬盘 [打印本页]

作者: tedaz 时间: 2010-10-5 11:21
标题: 入手希捷Barracuda LP 2TB硬盘
本帖最后由 tedaz 于 2011-12-9 10:50 编辑

网上虽然测试一大把，但是测试环境都是比较彪悍的“测试”平台。
今天从jd入手了一个LP 2TB，跑了一些测试，贴上来，供各位朋友参考。

Q9550，P5Q Premium，DDR2-800 2GB*4，硬盘直接连接在北桥ICH10R上，开启AHCI。
Windows 7 x64 Enterprise。

作者: pzdiy 时间: 2010-10-5 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: themis 时间: 2010-10-5 11:31
5900怎么是这个速度？
几米？

作者: sluciferc 时间: 2010-10-5 11:31
比绿盘还是要强些

作者: nom8393 时间: 2010-10-5 11:38

比绿盘还是要强些
sluciferc 发表于 2010-10-5 11:31

绿盘的性能就是个茶几。

作者: tedaz 时间: 2010-10-5 11:45
本帖最后由 tedaz 于 2010-10-5 11:48 编辑

5900怎么是这个速度？
几米？
themis 发表于 2010-10-5 11:31

5900转好像就应该这速度吧，难道会更快吗？
价格就是jd的，779。
ST官网查序列号，是“伟仕”代理，三年保修。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-10-5 11:47
速度和寻道都不错了

作者: tedaz 时间: 2010-10-5 11:50

速度和寻道都不错了
我要飞2008 发表于 2010-10-5 11:47

嗯，和我现在用的三个ST 1.5TB相比，所有测试数值差不多。无论是最高持续还是4K随机，都比较接近。
是不是ST的7200转的2TB会比这个强很多？有没有哪位朋友有7200的2TB，上个CrystalDiskMark的测试结果看看。

作者: nom8393 时间: 2010-10-5 12:16

嗯，和我现在用的三个ST 1.5TB相比，所有测试数值差不多。无论是最高持续还是4K随机，都比较接近。
是不 ...
tedaz 发表于 2010-10-5 11:50

那个SATA3.0的XT貌似很强。

作者: 郁闷的ct 时间: 2010-10-5 17:58
谁来说下，用这盘做系统盘是不是不太好？

作者: tedaz 时间: 2010-10-5 22:31

谁来说下，用这盘做系统盘是不是不太好？
郁闷的ct 发表于 2010-10-5 17:58

无论LP还是XT，个人觉得2TB的盘都不能用来装系统。

作者: jiangshengli 时间: 2010-10-5 23:03
不错不错。。

作者: mikeee146 时间: 2010-10-6 08:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mikeee146 时间: 2010-10-6 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedaz 时间: 2010-10-6 11:04

找出3.5的版本测了下，我的1T蓝盘比LZ的LP差好多，怎么回事啊，也没开程序啊
mikeee146 发表于 2010-10-6 08:15

如果你的蓝盘中已经有数据了，那么很多测试项目都会差一些，因为我的LP实在空盘状态下测试的。
硬盘的起始部分的读写速度就是高于结尾部分。

不过还是希望你能将蓝盘的CrystalDiskMark测试结果贴上来看看，应该不会有明显的差距。

作者: mikeee146 时间: 2010-10-6 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mikeee146 时间: 2010-10-6 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedaz 时间: 2010-10-6 12:04

LP之所以寻道这么“好”，是因为lz刻意选择HDTune3.5版本的缘故，该版本有的不测试内圈，所以造成寻道“好” ...
cxytdn 发表于 2010-10-6 11:57

不是故意误导。
我个人一直觉得CrystalDiskMark的测试结果更可靠。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-10-6 12:13
开了AHCI ，随机会好一些的

作者: tedaz 时间: 2010-10-7 09:59

开了AHCI ，随机会好一些的
我要飞2008 发表于 2010-10-6 12:13

不会吧，貌似同一台电脑，开不开AHCI，寻道都是一样的。只是多任务的时候停顿感有些许的改善。

作者: welva 时间: 2010-10-10 18:01
真是一分钱一分货啊比我刚买的西数三碟绿盘快很多

作者: aotclotr 时间: 2010-10-10 18:44
比EARS 2TB三碟快多了看来ST还是可靠一些啊.............

作者: shhsc 时间: 2010-10-10 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedaz 时间: 2010-10-13 20:33

CPU 占有率怎么是负的
lkelly 发表于 2010-10-10 20:46

CPU占用率很难测试的，HDtrun的占用率也就是参考而已。

作者: 流泉 时间: 2010-10-13 21:40
这盘少见，不知噪音怎么样

作者: tedaz 时间: 2010-10-13 22:46

这盘少见，不知噪音怎么样
流泉发表于 2010-10-13 21:40

没有什么噪音，非常安静。

作者: D65 时间: 2010-10-14 00:03
仓库盘要那么快干嘛。
[attach]1403246[/attach]

作者: tedaz 时间: 2010-10-14 20:21

仓库盘要那么快干嘛。
D65 发表于 2010-10-14 00:03

可以上个CrystalDiskMark的测试结果吗？1000M的测试结果。

作者: D65 时间: 2010-10-14 23:26
回复 31# tedaz

[attach]1403935[/attach]

作者: 流泉 时间: 2010-10-15 00:57
好盘，准备入一个

作者: tedaz 时间: 2010-10-15 18:18

回复 tedaz
D65 发表于 2010-10-14 23:26

为何4K只有0.3和0.7？？

作者: D65 时间: 2010-10-15 19:44

为何4K只有0.3和0.7？？
tedaz 发表于 2010-10-15 18:18

不知道，对这丁点差别不敢兴趣。也可能是Crytaldisk版本不同。

作者: tedaz 时间: 2010-10-15 21:47

不知道，对这丁点差别不敢兴趣。也可能是Crytaldisk版本不同。
D65 发表于 2010-10-15 19:44

不是吧，4K相差这么多已经算是比较大的差距了，照理说应该不太可能的。是不是你测试时盘上有数据？

作者: D65 时间: 2010-10-15 22:15

不是吧，4K相差这么多已经算是比较大的差距了，照理说应该不太可能的。是不是你测试时盘上有数据？
tedaz 发表于 2010-10-15 21:47

一张全满，一张半满。仓库盘要这有啥意思。和系统盘SSD差老远，不想去折腾。

作者: tedaz 时间: 2010-10-15 23:20

一张全满，一张半满。仓库盘要这有啥意思。和系统盘SSD差老远，不想去折腾。
D65 发表于 2010-10-15 22:15

主要是觉得个体差异应该不会这么大……

作者: gzwdc 时间: 2010-10-16 15:36
路过。。。。

作者: hl1979 时间: 2010-10-16 21:48
这个貌似在哪里看到过

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)