Intel的工艺优势是怎么出来的？

zhjecho · 发表于 2010-10-12 14:13

在奔三的年代好像工艺上没有太大优势啊，1G是AMD先突破的，同频性能也差不多
后来怎么就把别人甩下一代还要多了呢？

king198131 · 发表于 2010-10-17 19:37

技术上的问题，等什么时候Intel犯错，AMD又会上来.P4的时候就是Intel犯错了

super301 · 发表于 2010-10-15 19:08

谁说P4落后？
P4的对手毒龙速龙能跑过P4?
P4的末代被K8赶上超过而已，也就那么1年，双核K8感卖到2000 从那以后AMD 超过1500的没人问津
而英特尔的越卖越贵

leo2sky · 发表于 2010-10-15 12:21

投钱到研发上

laiwei · 发表于 2010-10-15 11:01

p4的设计也不能说落后，只是方向不符合

LOVE_LOVE · 发表于 2010-10-15 10:16

资本多吧

浪迹萍踪 · 发表于 2010-10-15 03:46

日积月累的结果~

dhbh · 发表于 2010-10-14 20:27

当年寝室机器赛扬430？，风扇不转了，照样跑，大家开始都不知道，都奇怪怎么这么卡呢

winson_surewin · 发表于 2010-10-14 20:08

钱堆出来的~

jwlili1 · 发表于 2010-10-14 19:12

本帖最后由 jwlili1 于 2010-10-14 19:18 编辑

工艺一直都领先，80年代intel决定从存储器市场出来专做CPU的时候就领先了。记得90年代的p1，p2时代，intel芯片的发热量都算比较低的。那时候给cryix代工的IBM发热量一样很大。只是那个时候的发热量和现在不是一个数量级。
后来的K7工艺一样不行，发热量超级大，tom硬件还做过评测的，工作的时候把散热器取下来，p3只是死机，k7一缕青烟，一股浓香。
只是K7架构容易提升主频，所以amd用不好的工艺和Intel频率相当

Kirikaze · 发表于 2010-10-14 17:30

老子跟儿子的关系

trd1982 · 发表于 2010-10-14 16:45

一个日子一个日子日出来呗！！！

Cc. · 发表于 2010-10-14 14:02

砸钱但是 AMD 终归会上来的期待
6316199 发表于 2010-10-12 19:34

终归不会上来的

pc_it · 发表于 2010-10-14 10:41

I 财大气粗

6316199 · 发表于 2010-10-12 19:34

砸钱但是 AMD 终归会上来的期待

只看该作者 · 发表于 2010-10-12 19:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kisazhu · 发表于 2010-10-12 19:29

因为一个intel够买10个amd了.......能不领先么?

inmark · 发表于 2010-10-12 18:30

搞工艺砸钱是必须的

xeon-pan · 发表于 2010-10-12 14:47

日积月累，P3的时候intel制程都是领先的，没现在这么多而已。到现在都10年了

zxl7288436 · 发表于 2010-10-12 14:44

P4的高频低能纯粹是架构问题啊，INTEL地方工艺水平一直都领先AMD的

lt1982 · 发表于 2010-10-12 14:33

K7还不是靠IBM送的技术**，那年打频率仗把INEL逼急了，才搞出P4这种高频低能的怪物

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	9^# 发表于 2010-10-12 19:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Intel的工艺优势是怎么出来的？

浏览过的版块