西数3TB的容量“算法缩水”幅度和过去完全一样，请不要再搅混水了

whateveru · 发表于 2010-11-24 14:27

本帖最后由 whateveru 于 2010-11-24 14:27 编辑

证据链接：
http://www.cnbeta.com/articles/126980.htm
特别是这张：

Windows 识别出来是2794.39GB，和过去完全一致（每TB即为x/3=931.5GB)

whateveru · 发表于 2010-11-24 22:04

say 发表于 2010-11-24 21:44
要64bit的

windows server 2003也可以，只是不能引导（据说有的卡可以，不清楚）

say · 发表于 2010-11-24 21:44

要64bit的

sailofcloud · 发表于 2010-11-24 20:24

3TB就是3000 000 000 000B
合3000 000 000 000/(1024*1024*4024) = 2793GB
合2793/1024 = 2.728TB

ramiel · 发表于 2010-11-24 18:09

显然1G=1000M不会因为一个高级格式化而改变……WD除了会忽悠还会做啥？

quanx6 · 发表于 2010-11-24 17:58

本帖最后由 quanx6 于 2010-11-24 17:59 编辑

回复 nom8393 的帖子

哦
没有用过.还不清楚有这事.
话说回来
3T的盘主要还是做仓库吧

nom8393 · 发表于 2010-11-24 17:56

quanx6 发表于 2010-11-24 17:51
价太高
买俩2T的更实在

用3T硬盘的最大问题是如果主板不支持GPT，那就不能用3T硬盘引导系统。

quanx6 · 发表于 2010-11-24 17:51

价太高
买俩2T的更实在

nom8393 · 发表于 2010-11-24 17:49

whateveru 发表于 2010-11-24 17:07
你说的是1TB实际应该1024GB
实际是931.5GB
一般标准是和 1000GB比，因为有一种硬盘叫做500GB，它没叫 ...

我觉得那不是单位换算的问题，而是硬盘厂商向微软妥协，多预留了一部分空间。西数这个“3T”硬盘如果按照硬盘厂商1000进1的算法，实际上是“3.072T”。

aliguagua · 发表于 2010-11-24 17:07

按GB算是三次方

whateveru · 发表于 2010-11-24 17:07

本帖最后由 whateveru 于 2010-11-24 17:15 编辑

nom8393 发表于 2010-11-24 17:04
是四次方，1TB=1024GB，1GB=1024MB，1MB=1024KB，1KB=1024B。

你说的是1TB实际应该1024GB
实际是931.5GB
一般标准是和 1000GB比，因为有一种硬盘叫做500GB，它没叫512GB

nom8393 · 发表于 2010-11-24 17:04

whateveru 发表于 2010-11-24 16:55
是3次方，您也杯具了

是四次方，1TB=1024GB，1GB=1024MB，1MB=1024KB，1KB=1024B。

whateveru · 发表于 2010-11-24 16:55

nom8393 发表于 2010-11-24 16:54
(1000/1024)^4=0.9094947017729282379150390625，然后拿这个数乘以以T为单位的硬盘，悲剧就诞生了。

是3次方，您也杯具了

nom8393 · 发表于 2010-11-24 16:54

(1000/1024)^4=0.9094947017729282379150390625，然后拿这个数乘以以T为单位的硬盘，悲剧就诞生了。

只看该作者 · 发表于 2010-11-24 16:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

btwb006 · 发表于 2010-11-24 14:52

现在淘宝上已经开卖了，1块1888元，比3块2T 都贵，哎，继续观望吧。

btwb006 · 发表于 2010-11-24 14:51

不知道普通主板可以分1个区当仓库盘不，听说要新主板才可以做系统。

風林火山 · 发表于 2010-11-24 14:42

期待LX点评

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册