[转]性能超5倍 NVIDIA演示首款四核移动处理器，高通和TI又要落后了

foxroz2003

大家都知道NVIDIA正在研发下一代的移动四核心处理器，并且有可能会在近期进行公布，就在今天早上他们选择了在MWC 2011移动通信世界大会现场进行发布，还放出了他们的Tegra路线图，并表示这款四核处理器将会在今年8月出现在Android手机上。
与高通和德州仪器这几天的做法（实际上他们的四核处理器要到明年才能采样）不同，NVIDIA放弃了纸面发布的方式，直接召开小规模的媒体会议进行演示，使用一个工程平板机和多款软件为大家展示Kal-El，同时这也意味着Kal-El仍将会是首款上市的四核移动处理器。
在演示开始之前，NVIDIA放出了最新的持续到2014年的Tegra路线图，保持每年一款新产品的节奏。Tegra 2常常被媒体称为超级芯片，所以NVIDIA为以后的处理器也起了代号。以Tegra 2的性能作为基准，Kal-El（超人）将会在今年出货，提供5倍于Tegra 2的性能，2012年的Wayne（蝙蝠侠）将提高至10倍，2013年的Logan（金刚狼）为50倍左右，而2014年的Stark（钢铁人）则达到了100倍。
随后NVIDIA开始演示Kal-El的性能，首先是在一个Android工程平板机上进行1440P高清视频解码演示，并将其输出至一个2560×1600像素的高清显示器上播放。
接下来进行了游戏演示，NVIDIA要求与会媒体不能透露游戏的具体细节，不过据报道称，Kal-El的图形能力确实如NVIDIA所说大约有三倍的性能提升，一款在Tegra 2手机上运行几乎不能超越20fps的游戏，在Kal-El工程机上则轻松达到了60fps。
此外还演示了《History Channel Great Battles: Medieval （历史频道：伟大的中世纪战争）》，这款游戏是去年为Xbox 360和PS3推出的，目前正在向蜂窝平板移植。其开发商表示，制作四核Kal-El平台的演示Demo只用了不到24个小时，因为这里面采用的图形芯片与GeForce GPU架构很相似。
在基准测试如CoreMark中，Kal-El的得分为11354，已经超过了Intel的2GHz酷睿2 T7200处理器（10136）。

66666

gzpony 发表于 2011-2-17 15:21
屏幕改成电子墨水那种就好些。eink的屏在改变内容时候才耗电，静止显示是不用电的。也没有背光。

只是 ...

还不如发展高反射式LCD，只要没背光功耗只有几分之一

gzpony

luofengqiao 发表于 2011-2-17 14:58
IP4玩游戏，几个小时就没电了，你还想一星期？
扔在那啥都不做纯待机，能坚持1星期就不错了

屏幕改成电子墨水那种就好些。eink的屏在改变内容时候才耗电，静止显示是不用电的。也没有背光。

只是eink不适合多媒体和游戏应用，颜色也很少

luofengqiao

wangwei0929 发表于 2011-2-16 12:12
电池，等四核机能正常使用一星期不换电了就立马入手。

IP4玩游戏，几个小时就没电了，你还想一星期？
扔在那啥都不做纯待机，能坚持1星期就不错了

Prescott

nom8393 发表于 2011-2-17 09:47
老P又开始出来替Intel鼓气了。
PS：老P你是哪个部门的？

already left Intel

nom8393

Prescott 发表于 2011-2-17 09:42
speccpu啊，ARM集团到现在都从来没公开过CPU领域最权威的性能测试的数据。难道他们认为ARM不是CPU?

老P又开始出来替Intel鼓气了。
PS：老P你是哪个部门的？

Prescott

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:50
回复 acqwer 的帖子

这并不是同一个问题日常应用中300A性能可能可以到Celron266的两倍，Celron 266性能也 ...

speccpu啊，ARM集团到现在都从来没公开过CPU领域最权威的性能测试的数据。难道他们认为ARM不是CPU?

Prescott

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:50
回复 acqwer 的帖子

这并不是同一个问题日常应用中300A性能可能可以到Celron266的两倍，Celron 266性能也 ...

speccpu啊，ARM集团到现在都从来没公开过CPU领域最权威的性能测试的数据。难道他们认为ARM不是CPU?

66666

按核心面积估计大约5亿左右

disruptor

T3应该已经有十几亿晶体管了吧

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:50
回复 acqwer 的帖子

这并不是同一个问题日常应用中300A性能可能可以到Celron266的两倍，Celron 266性能也 ...

zlib、XMLparse，Sqlite，能跑来对比的东西大把抓，那一个都比这玩意实际意义大得多。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:13
回复 acqwer 的帖子

竞争中的各家都不傻，以前的工程师也不傻，单核的单位频率性能在一个时间点就碰到瓶 ...

当年从MMX 291升级到Celeron300A，差距非常明显，就算Celeron不超频也是，之后没有同频同核心的升级，就不拿出来说了。

acqwer

回复 frankincense 的帖子

认证是要钱的，这种垃圾有几个人会交钱。

frankincense

gzpony 发表于 2011-2-16 21:59
首先数据怎么来的。这个没确定马上就质疑？
这个网站的数据貌似是网友自行上传的。

经过认证的仅有两个而已

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:56
回复 acqwer 的帖子

这个测试不考虑缓存和分支预测造成的影响，不考虑并行SIMD指令集

既然实际效率相差几倍的处理器跑这个测试的效率差不多都很正常，那么这个测试还有什么意义？

gzpony

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:56
回复 acqwer 的帖子

这个测试不考虑缓存和分支预测造成的影响，不考虑并行SIMD指令集

嗯，支持。
测试的是不同平台cpu的共性可比较的地方，不同的特色指令集之类比如MMX当然无法测试比较了。

frankincense

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:48
回复 acqwer 的帖子

我不太明白你的意思，2.8似乎在AMD的里面是算偏低的，单核也有比他高的

你贴的这个不就更证明了K5的2.8已经相当高了么？超过2.8的那些除了X4 635跑单线程达到3.5比K5高之外，其他包括一大堆K8都是跑2:PThreads乃至更高的了。