POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3290|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

I3 540小超4.6玩网游是不是最给力的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-18 18:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 hksega 于 2011-2-18 19:13 编辑

I3 540小超4.6玩网游是不是最给力的?4核心好像也没有提升吧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
20#
发表于 2011-2-21 11:15 | 只看该作者
进来看看大雕
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-2-21 11:08 | 只看该作者
已经挺给力了,但是绝对不是最给力,I5,I7随便一草都比I3 4.6给力,还有SNB的I5,I7游戏性能更牛B,即使不超。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-2-21 10:56 | 只看该作者
线程4 2双核
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-2-20 23:52 | 只看该作者
neogqf 发表于 2011-2-18 20:16
i3什么时候4核了

双核 四线程而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-2-20 18:16 | 只看该作者
网游你别忘了多开,而且新大型网游也对多核优化了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-2-20 12:34 | 只看该作者
跑一下对CPU非常依赖的而且只支持双核的ps2模拟器,就会发现双核i3,i5跟4核i5,i7单核效率相差巨大。
Fin**tasy X-2 (NTSC-US)
Thanks for all your effort overclocking your AMD CPUs as maximum as possible. However unfortunately we don't have AMD CPUs that is able to exceed 60 FPS for now. Well, feel free to challenge 60 FPS Today. Smile

    Quote:100.00 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 5.0 GHz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
    96.97 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.9 GHz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
    93.84 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.7 GHz OC - Rezard
    90.14 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 2600K - 4.7 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
    86.25 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 2600K - 4.4 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
    81.42 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.4 GHz OC - Unr3al
    81.22 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.0 Ghz OC - Rezard
    80.81 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 980X - 4.4 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
    77.86 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 4.2 GHz OC (HT off) - hallmark - CPU-Z Screenshot
    77.67 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.2 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
    75.29 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.0 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
    69.72 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 3.3 Ghz Stock - Rezard
    67.94 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 3.6 GHz OC - Master_DX
    67.23 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.3 GHz OC - jmuuss - CPU-Z Validation
    65.17 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.2 GHz OC - Butz_san
    64.26 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.75 GHz OC - jmuuss - CPU-Z Validation
    63.49 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 4.12 GHz OC - rama
    63.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 4.2 GHz OC - Bonobi - CPU-Z Screenshot
    62.23 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.0 GHz OC - Butz_san
    61.54 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo On, Affinity 4,5,6,7) - hallmark
    61.07 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.5 GHz OC - ilovejedd
    60.84 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.6 GHz OC (Turbo Boost off) - ilovejedd

    ---------- The Boundary of 60 FPS ----------

    59.70 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 4.0 GHz OC - Shadow Lady
    59.59 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.8 GHz OC - antespo - CPU-Z Validation
    59.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on, CPU affinity: 2 & 3) - ilovejedd
    59.26 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.96 GHz OC - Ryner Lute
    59.13 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.67 GHz OC - Butz_san
    58.72 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo On) - hallmark
    58.61 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 760 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on, CPU affinity: 2 & 3) - ilovejedd
    58.61 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.8 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
    58.50 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT Off, Turbo On) - hallmark
    58.18 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 3.8 GHz OC - Bonobi - CPU-Z Screenshot
    58.08 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (HT off, Turbo Boost on) - Rezard - CPU-Z
    57.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
    57.66 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.8 GHz OC -Ryner Lute
    57.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.3 GHz OC - ilovejedd
    56.94 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 760 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
    56.64 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.8 GHz OC - denimu
    56.44 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
    54.98 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.52 GHz OC - cyber
    54.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 3.6 GHz OC - Shadow Lady
    54.42 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (HT on, Turbo Boost on) - Rezard - CPU-Z
    54.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
    54.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.6 GHz OC -denimu
    53.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.33 GHz OC - Pedrosilvaa - CPU-Z Validation
    53.69 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6300 - 3.73 GHz OC - tuanming
    53.33 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core on) - CPU-Z
    53.16 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT Off, Turbo Off) - hallmark
    52.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo Off) - hallmark
    52.55 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8600 - 3.33 GHz Stock - ilovejedd
    52.29 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.6 GHz OC - denimu
    51.95 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
    51.86 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.21 GHz OC - Pedrosilvaa
    51.70 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 760 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
    51.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 3.5 GHz OC - Shadow Lady
    50.96 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 3.33 GHz Stock - Bonobi - CPU-Z Screenshot
    50.47 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 2.93 GHz Stock - ilovejedd
    50.16 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 3.6 GHz OC - CKL
    49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.10 GHz OC - Pedrosilvaa
    49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.16 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
    49.16 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Unr3al - CPU-Z Screenshot
    49.08 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Master_DX
    48.41 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - antespo
    48.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core off) - CPU-Z
    47.69 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.2 GHz Stock- Ryner Lute
    47.06 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - rama
    46.44 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.2 GHz Stock -denimu
    46.44 FPS - SLUS 20672 - Intel Celeron E3300 - 3.33 GHz OC - ilovejedd - CPU-Z Validation
    46.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 2.83 GHz Stock - Pedrosilvaa
    45.98 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 460m - 2.53 GHz Stock (Turbo Boost off) - frost - CPU-Z Validation
    46.14 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 3.00 GHz OC - prafull
    44.38 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.00 GHz Stock - denimu
    43.78 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X4 945 - 3021 MHz Stock- Abelus
    43.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core on) - ilovejedd
    43.18 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T9600 - 2.80 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
    41.78 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 2.66 GHz Stock - prafull
    40.97 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6300 - 2.80 GHz - ilovejedd
    40.46 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 2.9 GHz Stock - CKL
    40.20 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core off) - ilovejedd
    40.10 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 2.53 GHz Stock - pcsx2fan
    40.05 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q8300 - 2.50 GHz Stock - Chase_Payne
    39.69 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 2.7 GHz Stock - Shadow Lady
    39.02 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (920MHz DDR2) - Shadow Lady
    36.66 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 2.6 GHz Stock - Shadow Lady
    36.12 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (800MHz DDR2) - Shadow Lady
    35.20 FPS - SLUS 20672 - Intel Celeron Dual-Core E3300 - 2.5 GHz Stock - ilovejedd
    33.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T6500 - 2.1 GHz Stock - prafull
    33.40 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 3.06 Ghz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
    29.20 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 2.7 Ghz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
    27.63 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6300 - 1.86 GHz Stock - tuanming
    27.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 2.7 GHz Stock- Abelus
    26.19 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 1.6 GHz Underclocking - pcsx2fan
    24.54 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 1.8 GHz Stock - Shadow Lady
    23.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T5200 - 1.5 GHz Stock - prafull
    21.23 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon X2 QL-64 - 2.1 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
    12.31 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron II M120 - 2.10 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
    9.44 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron 3200+ - 1.8 GHz Stock - ilovejedd
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-2-20 12:18 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2011-2-20 00:06
4核或许没用,但是更大的L3核更快的内存速度,I3赶不上的。

12楼wow图里,I3和双核I5,和4核i5,i7比,差距 ...

re...
而且I3单核的效率与I5差距也不小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-2-20 00:06 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2011-2-20 00:07 编辑

4核或许没用,但是更大的L3核更快的内存速度,I3赶不上的。

12楼wow图里,I3和双核I5,和4核i5,i7比,差距相当大啊,是不是一起关掉HT再测测,不然里面好多诡异现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-2-19 23:18 | 只看该作者
http://www.anandtech.com/bench/CPU/62  自己去看评测 同频下的2.8G的i5 都是 3.0G i3  115% 这还是在wow这种只支持双核cpu的游戏中
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-2-19 16:48 | 只看该作者
I3就是要4.5G以上用,只是看RP好坏电压高低而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-2-19 13:13 | 只看该作者
i3超一下还是蛮给力的,我没这么心黑,就3.8G,准备长期用的频率
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-2-19 02:15 | 只看该作者
来个默电最高频率
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-2-18 23:09 | 只看该作者
orz,你这电压。再加点压破5g应该没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

无品堂 该用户已被删除
7#
发表于 2011-2-18 20:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-2-18 20:33 | 只看该作者
悲剧,我那块530上4,7g跑个pi都要1.47v了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-2-18 20:16 | 只看该作者
i3什么时候4核了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-18 19:18 | 只看该作者
这年头还有人玩网游,不会多开的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-2-18 18:56 | 只看该作者
用哪块板子超的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2011-2-18 18:53 | 只看该作者
VID真低。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-29 07:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表