POPPUR爱换

标题: DD的QOS真是扯淡啊 [打印本页]

作者: Chris 时间: 2011-2-19 15:11
标题: DD的QOS真是扯淡啊
效果虽然说还是有的
但是比起不下载P2P的时候，差别还是蛮大的

不知道各位津津乐道的TT和 OPENWRT的效果能否做到开P2P基本和没开时  开网页差不多

我想要的不是限速而是优先级

DD现在QOS里设置各种协议优先级  模式选 HFBS  ，tcp控制选 vegas

确实有一些效果，但是感觉不明显

不知道是不是要配合脚本来控制优先级

限速不需要，因为我开的P2P  都自己限速了如果开PPLIVE和PPS之类的可能需要限一下速还有链接数

主要是这个优先级脚本谁能提供一个，最好是和MAC绑定的还有协议控制

作者: Chris 时间: 2011-2-19 15:19
自己研究了一下脚本感觉这东西真的是无止境啊

作者: sonicxz 时间: 2011-2-19 15:58
回复 Chris 的帖子

据说DD的QOS是无效的，完全没作用，只有MAC,IP优先级是有效的
现在都有TCP vegas

貌似说特别版，也就是美刀收费版的QOS是有效的

作者: Chris 时间: 2011-2-19 16:13

sonicxz 发表于 2011-2-19 15:58
回复 Chris 的帖子

据说DD的QOS是无效的，完全没作用，只有MAC,IP优先级是有效的

合作版的还是有效的
我现在是和 tcp vegas 一起开的确实是有效果

但是感觉没有别人说的那样什么刚刚的

我觉得下bt 开网页还是有一点小卡

作者: sonicxz 时间: 2011-2-19 17:33
回复 Chris 的帖子

tcp vegas默认就是开启的DD

你关掉QOS重启后再试试看，还是那个效果

作者: cadence 时间: 2011-2-19 18:07
tomato的qos很强的
openwrt的已经完全移植了tomato的qos能力，我用下来感觉不错，达到了tomato的水平，而且如果你闲得慌，还能自己改写脚本

作者: netflasher 时间: 2011-2-19 23:10
qos要用ttdw的智能qos，或者openwrt的qos都不错。
dd的强项不在qos。

作者: hellohjj 时间: 2011-2-19 23:26
我用网上别人写的Tomato的Qos脚本，感觉还不错。

作者: zz243 时间: 2011-2-19 23:41
dd的qos就是限速嘛

open的还可以 ros的更好

作者: Chris 时间: 2011-2-20 01:17

sonicxz 发表于 2011-2-19 17:33
回复 Chris 的帖子

tcp vegas默认就是开启的DD

我知道默认开启的

但是开关QOS以后的效果还是感觉得到的

只是我觉得这个QOS效果没我预期的好

可惜我路由刷不了 tt 和 open

悲剧

dd的强项到底在哪

作者: 真知不易 时间: 2011-2-20 09:14
速度本来都不快，限什么限，火了干脆拔线。

作者: 嬲爆爆 时间: 2011-2-20 13:40
回复真知不易的帖子

你怎么忍心打破人家追求更高效率QoS的美梦呢

作者: johngoo 时间: 2011-2-21 10:36
dd的强项在于无线，更简单点说，就是在于蹭网和当AP用

qos应用，还是转换阵地，找TT吧

作者: johngoo 时间: 2011-2-21 10:36
dd收费版(4m)版本的我刷过，没啥效果

作者: Chris 时间: 2011-2-21 11:05

johngoo 发表于 2011-2-21 10:36
dd的强项在于无线，更简单点说，就是在于蹭网和当AP用

qos应用，还是转换阵地，找TT吧

只能换路由

多悲剧啊

作者: zjycgs 时间: 2011-2-21 11:13
能刷TT就刷，不能刷就换，DD的QOS是扯淡

作者: 小白小冒 时间: 2011-2-25 15:07
我用网上别人写的Tomato的Qos脚本，感觉还不错。
8楼的兄弟能不能共享一下！！

作者: alton 时间: 2011-2-25 15:46
本帖最后由 alton 于 2011-2-25 15:47 编辑

在一个单点上除了做限速其他的qos根本都是扯淡，别说桌面级的路由器，就算拿营运商级别的路由器来都没有用，qos要做就是从源到目的整条路经上的设备都做。

作者: aliguagua 时间: 2011-2-25 17:13

hellohjj 发表于 2011-2-19 23:26
我用网上别人写的Tomato的Qos脚本，感觉还不错。

兄弟能不能共享一下

作者: hellohjj 时间: 2011-2-25 19:36

aliguagua 发表于 2011-2-25 17:13
兄弟能不能共享一下

去Dualwan论坛看zhoutao0712朋友的脚本，然后根据自己的情况修改一下数据。

作者: carlmichael 时间: 2011-2-26 00:23
楼主还是装个Cfospeed吧，效果绝对好。

作者: Chris 时间: 2011-2-26 00:31

carlmichael 发表于 2011-2-26 00:23
楼主还是装个Cfospeed吧，效果绝对好。

对于局域网内其他电脑没效果啊

作者: carlmichael 时间: 2011-2-26 00:34

Chris 发表于 2011-2-26 00:31
对于局域网内其他电脑没效果啊

有效果哦。而且根据我个人的经验，只在局域网内一台机器上安装，和在每台机器上都装，效果是一样的。

作者: sharptime 时间: 2011-2-26 09:35
现阶段各种QOS都不太给力

根本的算法问题都没有解决，本身智能度就不高，想有好的效果当然是不可能的

作者: Chris 时间: 2011-2-26 09:42

carlmichael 发表于 2011-2-26 00:34
有效果哦。而且根据我个人的经验，只在局域网内一台机器上安装，和在每台机器上都装，效果是一样的。

这么给力

我试试

反正下载机都是24小时的

作者: Chris 时间: 2011-2-26 09:43

sharptime 发表于 2011-2-26 09:35
现阶段各种QOS都不太给力

根本的算法问题都没有解决，本身智能度就不高，想有好的效果当然是不可能的

不是听说 tt 和 openwrt的很给力吗

作者: sharptime 时间: 2011-2-26 10:04
本帖最后由 sharptime 于 2011-2-26 10:05 编辑

Chris 发表于 2011-2-26 09:43
不是听说 tt 和 openwrt的很给力吗

QOS系统的根本是对网络数据的识别和分类处理

但是目前的QOS，无论是IntServ结构还是DiffServ结构，所依赖的算法都不是很完善

识别率高的算法占资源大，影响转发；占用小转发快的算法识别率低

实际上现在备受吹捧的iptables，L7 filter之类的，根本不适合做QOS，它们都是防火墙。

作者: k0838 时间: 2011-2-26 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 疯狂的葡萄 时间: 2011-2-26 16:39
目前用下来，感觉 WAYOS 的QOS 还可以。适合我这样的菜鸟。

作者: sharptime 时间: 2011-2-26 18:09

abcbuzhiming 发表于 2011-2-26 17:00
iptables什么时候变成防火墙了，这东西是linux的路由核心程序而已，看你怎么定义规则，iptables的效率至少 ...

首先，没有几个“大型路由器”是基于Linux系统的，cisco路由的ios系统是基于BSD的，华为路由的Comware系统是基于vxworks的。

另外，netfilter/iptables本身是一套包过滤系统，而且还是基于IP的，这个东西从设计出来开始就是作为防火墙的。

还有，netfilter是Linux内核的一部分，而iptables不是。

作者: 嬲爆爆 时间: 2011-2-27 14:56
本帖最后由嬲爆爆于 2011-2-27 14:59 编辑

开P2P基本和没开时开网页差不多

是不是忘了参考曾顶置很久的老帖番茄QoS设置超详细教程, DD用户也可参考。（让BT满负荷，上网照样快如飞）

好像没多久前还看到顶置,现在突然取消了,也许发现标题误导人吧,原版的根本就没有侦测到开网页就自动限速p2p功能.就算限速p2p到没速度,浏览器也不会立刻拥有全部带宽,连接了的peer还是会发送数据给你,就算把限速后的p2p数据包丢掉,那么你自己的p2p软件还是当没收到继续发送请求,就算路由器连发送请求也丢掉,那么对方没收到你的答应,还是会继续发送同一个数据包给你,起码需要几秒才能让浏览器占有所有下载宽带,而且如果你每30秒打开一个网页,怎么该怎样限速,才刚限制完p2p没速度,不可能不开网页的时候p2p就立刻能满速的,你发送请求,对方未必立刻跟着发送给你吧,你迟几秒回复,对方甚至当你这个客户端死了,把机会留给其他客户端了

作者: extinction 时间: 2011-2-28 01:00
回复 alton 的帖子

我也觉得是这样。效果其实主要是取决于路由处理器的处理速度，即时性。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)