intel为什么还在主打双核？

xinshiji168

双核很多年了，今年还是热情不减的主打，他的四核降到千元可真难。明年可以？还有四线程的效能比他的四核差得多吗？桌面应用中可以比amd的四核强吗？

noocoo

回复 player52 的帖子

装机市场前面要加个“中国”。。。

player52

实际上，就是这样的底层用户，占据绝大部分装机市场

noocoo

player52 发表于 2011-2-25 10:38
随便问问亲戚朋友，10个有9个回答，买电脑预算只有2-3千（包含显示器）

这个时候，任何一个1k以上的u都 ...

那没办法，对于这些底层用户，现在的主流u性能早就过剩太多了。肯多花钱的也更愿意买个ipad或imac尝尝鲜。。。

player52

noocoo 发表于 2011-2-25 10:33
i5 2300价格已经挺合适了，毕竟啥都涨价，一块u卖个1k出头可以接受。

随便问问亲戚朋友，10个有9个回答，买电脑预算只有2-3千（包含显示器）

这个时候，任何一个1k以上的u都成了浮云。。。

noocoo

i5 2300价格已经挺合适了，毕竟啥都涨价，一块u卖个1k出头可以接受。

jackied203

双核开个QQ餐厅都卡 怎么够用啊

player52

lzjery 发表于 2011-2-24 21:54
x4 640的装机量不输I3的，默认性能更强，价格更低。
据我观察，非超频玩家，使用X4 640比I3更有快感。
不 ...

观点基本一致

电脑没必要花太多钱,买便宜实惠的更划算

装机量这一点上,我多次说过低端是amd比intel多（diy组装，不计算品牌机），很多人不信

boris_lee

lzjery 发表于 2011-2-24 21:54
x4 640的装机量不输I3的，默认性能更强，价格更低。
据我观察，非超频玩家，使用X4 640比I3更有快感。
不 ...

参考PD915 恐怖袭击。。

xinshiji168

楼上的楼上说的有一定道理。。但是有需求的人我觉得会越来越多，社会要求全能型人才；而且现在的软件越做越大，比较费资源，对CPU要高。
楼上说的更有道理，嘿嘿
还有用过AMD便宜四核的人还会想再回到INTEL双核吗？

lzjery

x4 640的装机量不输I3的，默认性能更强，价格更低。
据我观察，非超频玩家，使用X4 640比I3更有快感。
不小心帮人配了一套I3，花了不少银子，居然被质疑性能很差。（默认下）
X2 250的集显平台都能秒杀I3集显。
至于SB系列，吹的很牛X，但目前似乎不值得购买。等等AMD的新平台出来吧，看看还有什么杀手锏。12核的U还在后头等着呢。
我是多核爱好者，频率低点，单核性能弱点也无所谓，重要要便宜实惠。（所以AMD性能比INTEL弱，是好事，能买到实惠的U。如果是INTEL比AMD弱，你也不用期望能买到便宜的INTEL U。）
FX5000，不开核情况下超频到3G后，再往上到3.5G没觉得使用起来有多大差别。但是一开核，立马能感受到性能的飞跃。当然，你最好能使用上WIN7，这是个为多核优化了的系统。在这个操作系统下，多核自然就能发挥威力。至于某些游戏或者软件能不能为多核优化，那是软件的问题。

66666

不玩大型3D游戏，不跑PS，CAD，3DMAX，H264压缩等大型专业应用的用户要四核干嘛？

全球PC用户里面只怕能用到4核的连四分之一都没有

xreal

主打2600k

inmark

I 的集显都主流了，维持双核有啥奇怪，难道要每个用户都把跑分、转码当做乐趣？

sleuth

scowl 发表于 2011-2-24 15:38
那是软件的问题

如果只测完善支持多核的软件和游戏   i3被X4完爆

那么这些软件合适才能完善啊？
AMD慢慢祈祷吧。

XKS07

双核存在的道理就和XP有很多人用一样的道理
电脑这东西 够用就行

gfnew

daijun5588 发表于 2011-2-24 15:27
他们全部都是XP系统，我上次给一个配置算可以的同事换了WIN7，说不习惯，还换回XP了。。。。

其实Win7稍微设置下   还是和XP蛮像的   

gfnew

amx004 发表于 2011-2-24 14:58
我是从barton2500+升到FX5k开核的.
没经历过双核, 所以不太了解"双核是否够用"这问题.
只知道以前单核+ ...

那是你以前的U太差     我用赛扬E430  超频至2.2G   XP一样流畅

abcdzzx

双核能满足大多数人的应用，所以主打还是双核

海洋的淡水鱼

intel双核心的I3 2100都能在游戏测试里面拼死AMD四核心了