Ivy Bridge有消息吗？能超频不？

daijun5588 · 发表于 2011-3-17 20:05

VR-Zone.com网站获得的一份早期路线图显示，Intel估计Ivy Bridge相比于Sandy Bridge能带来20％左右的整体性能提升，大于Sandy Bridge的进步幅度，但是没有任何具体细节。

frankincense · 发表于 2011-3-22 15:50

futchi 发表于 2011-3-22 10:03
我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频 ...

K8相较65nm Core2同频性能大输20%，K10同频性能和K8差不多，到了K10.5同频性能已经直追65nm Core2，你居然敢说K10.5与K10同频性能差不多？不怕a粉反了你？虽然AMD在90nm到65nm时性能没提升，但65nm到45nm绝对是打了兴奋剂的。

DPhil · 发表于 2011-3-22 14:17

本帖最后由 DPhil 于 2011-3-22 14:18 编辑

很可能22nm ib不出4核吧，只出低端2核和高端6核，4核主打的仍然是sb 32nm
就像lynnfiled一样，4核只用45nm的主打，没有lynnfiled 32nm改进的4核，下一代tock直接放出sb 32nm 4核了

没见过路线图，纯yy

boris_lee · 发表于 2011-3-22 13:29

本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-22 13:30 编辑

futchi 发表于 2011-3-22 10:03
我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

至少Cache论已经被E7VS E6证伪了

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频几乎没有提升 ...

证据呢？

45nm的phenom II相对于65nm的phenom I同频也几乎没提升

V5 .......

futchi · 发表于 2011-3-22 10:03

boris_lee 发表于 2011-3-22 09:45
你敢说Cache 更少的e7比e6同频单核性能几乎无提高么？
光RADIX-16就加了多少分了。

我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频几乎不会有提升，32nm的westmere相对于45nm的nehalem同频也没提升。
还有一个，45nm的phenom II相对于65nm的phenom I同频也几乎没提升

飞来虫 · 发表于 2011-3-22 09:48

什么时候出来，这回有6根内存的板了吧

boris_lee · 发表于 2011-3-22 09:45

本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-22 09:55 编辑

futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

你敢说Cache 更少的e7比e6同频单核性能几乎无提高么？
光RADIX-16就加了多少分了。

Tom's Hardware - Benchmark Mainconcept Reference 1.5.1

maocloud · 发表于 2011-3-22 09:25

futchi 发表于 2011-3-21 13:14
回复 honor01 的帖子

这里有个评测

这个评测我觉得不是很准确应该再做一个试验随着频率的升高看看两者的区别~~~比方说 4.5g 4c/4t 的情况下两者的差距有多少
因为没有人会拿着2600k跟2500k在2.8g使用的~~~

PRAM · 发表于 2011-3-21 14:05

frankincense 发表于 2011-3-21 11:23
Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2

T-T模式已经放缓了，主要是没有竞争

futchi · 发表于 2011-3-21 13:14

回复 honor01 的帖子

这里有个评测
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
看2600k和2500K强制都降到2.8GHz，2600K关闭HT，然后对比两项成绩，就是sb架构，6M和8M L3的同频性能差距。
几个测试来看，6M和8M的差距在1%~2%左右，如果继续加大L3，相比8M，差距更小

honor01 · 发表于 2011-3-21 13:04

futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

做记录，等挖坟，你完全无视了缓存提升带来性能提升这点，我想根本没什么好说了，还死硬的认为缓存不重要，不重要还成了划分i5和i7的条件之一

futchi · 发表于 2011-3-21 13:01

honor01 发表于 2011-3-21 12:28
不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规 ...

象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

honor01 · 发表于 2011-3-21 12:28

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规格？
你认识是那就到时候等着看，你认为不是，那可以闭嘴同频无提升

frankincense · 发表于 2011-3-21 11:23

Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2
Lynnfiled：2009年
Havendale：取消（移动版Auburndale昙花一现）
Clarkdale（Westmere 2C）：2010年AES-NI
Gulftown（Westmere EP）：2010年AES-NI
SandyBridge：2011年AVX

Intel在Nehalem架构上拖的时间太长导致Tick Tock其实都已经违反了。至于是不是因为Nehalem架构延期太多导致Westmere没什么改变，那就要问Intel了。

boris_lee · 发表于 2011-3-21 10:48

要不猜猜e7,e6和,q8,q6这两组哪个快？

boris_lee · 发表于 2011-3-21 10:40

本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-21 10:41 编辑

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

这并不能证明Ivy相对sb并无架构改进。
至少已经有消息avx会进一步扩充。

futchi · 发表于 2011-3-21 10:31

Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

sb架构缓存对性能的影响远没有core明显。intel再多加缓存也没多少效果，之前新闻据说ivb要给集成的gpu添加显存了。

futchi · 发表于 2011-3-21 10:29

honor01 发表于 2011-3-21 08:16
你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版，不会增加任何物理规格了，你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工 ...

给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
从45nm的lynnfield （i7 8xx/i5-7xx）到32nm的clarkdale (i5-6xx/i3-5xx)更是由于垃圾的胶水架构，同频单核性能略有下降，原因是由于内存控制器跑到胶水gpu那里去了。

futchi · 发表于 2011-3-21 10:22

回复 boris_lee 的帖子

E8不就多了一点缓存吗。sb架构对缓存依赖性没有core那么明显。core架构多些L2性能提升很明显

maocloud · 发表于 2011-3-21 09:04

不管性能怎么样价格不是8xxx 就是9xxx
大部分人还是得乖乖买sb或者推土机

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Ivy Bridge有消息吗？能超频不？

浏览过的版块