POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11912|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

有没有人用intel 6200agn 网卡的,我发现ping特高

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-20 00:06 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

不管是之间接到笔记本上,还是通过转接卡插到台式机pcie上,ping路由都是10ms。

试过别人家不同方案的路由也是这样。

而我的垃圾ralink rt73的网卡ping路由都小于1ms


是我网卡的问题还是这卡就这样?
46#
发表于 2011-3-21 19:49 | 只看该作者
本帖最后由 aibo 于 2011-3-21 19:49 编辑

我的vostro1400总共折腾了 4965AGN 1张,5350 2张。
都tnnd有问题,5350重载蓝屏(但奇怪的是转接在台式机上就没有问题),4965找不到信号。
而原装的3945信号又太弱

最近弄了一张atheros的9287,虽然也是2天线的,但信号和4965没区别,比3945快多了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2011-3-21 19:36 | 只看该作者
Chris 发表于 2011-3-21 19:14
只能说3天线得比2天线的好    而不能说全高比半高好

三天线比两天线好,我可没这样说过

突然发现38楼,原来Chris是这样想的
全高有什么好处

芯片都一样大啊
。。。。。

看来是我找错讨论对象了
如果愿意通过比较哪个JS牛比吹的厉害,而不是看实际数据来选网卡,我也没什么好多说的



回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2011-3-21 19:14 | 只看该作者
glk17 发表于 2011-3-21 18:14
区别肯定是有的

譬如,为什么半高的很少有三天线的

只能说3天线得比2天线的好    而不能说全高比半高好
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-3-21 18:56 | 只看该作者
回复 Chris 的帖子

半高卡是随着上网本兴起才普及的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-3-21 18:34 | 只看该作者
GeforceMx 发表于 2011-3-21 12:46
intel 怎么会差?5300AGN搭配apple APE 5hz.

拿出实际传输速率数据吧

另外,苹果路由器属于小众产品,真正会买的人不多。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2011-3-21 18:14 | 只看该作者
区别肯定是有的

譬如,为什么半高的很少有三天线的

回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2011-3-21 17:52 | 只看该作者
uuztao20 发表于 2011-3-21 17:48
回复 Chris 的帖子

信号还是全高好点.用过BCM的,同样芯片,全高好些.不知道ar的怎样

我觉得没区别

现在半高是趋势


能做小的为何要做大


回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-3-21 17:48 | 只看该作者
回复 Chris 的帖子

信号还是全高好点.用过BCM的,同样芯片,全高好些.不知道ar的怎样
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2011-3-21 17:23 | 只看该作者
uuztao20 发表于 2011-3-21 17:02
回复 neil0340 的帖子

不要买半高的,竟量用全高卡

全高有什么好处

芯片都一样大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-3-21 17:08 | 只看该作者
回复 uuztao20 的帖子

唉,笔记本限制,全的插不进去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-3-21 17:02 | 只看该作者
回复 neil0340 的帖子

不要买半高的,竟量用全高卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-3-21 17:01 | 只看该作者
回复 Chris 的帖子

5G并不好,但在一般使用中干饶小.速度与2.4G差不多,但信号弱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-3-21 16:50 | 只看该作者
本帖最后由 glk17 于 2011-3-21 16:50 编辑

GeforceMx 说的没错
5Ghz不是简单一个字“好”,主要是因为2.4Ghz被占用得太满
11n都一样用40Mhz的频宽,占用2个信道来传输,因此有效带宽5Ghz和2.4Ghz是一样的

就像高速公路一样,2.4Ghz是8车道,5Ghz也是8车道
但是2.4Ghz的8车道车辆已经开满,还经常塞车;而5Ghz的8车道还很空

因此,2.4Ghz在比较拥挤的情况时,11n使用的40Mhz有效带宽非常可能只剩30Mhz或者更小,再加上相互干扰等等因素,近距离5Ghz表现要好。如果2.4Ghz空闲,则两者没有太大区别。

另一方面,频率越高,信号穿透能力越弱
5Ghz相比2.4Ghz,信号较弱
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2011-3-21 16:35 | 只看该作者
GeforceMx 发表于 2011-3-21 16:30
其实这也是我懒得测试原因,因为以前测试过太多,到最后反倒因为测试而测试,完全忽视网络这一块尤其WIFI ...

5G 确实是好

就是路由太贵

否则全家上5G   传输非常快  功率还低辐射小


回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-3-21 16:34 | 只看该作者
本帖最后由 glk17 于 2011-3-21 16:40 编辑
GeforceMx 发表于 2011-3-21 16:30
其实这也是我懒得测试原因,因为以前测试过太多,到最后反倒因为测试而测试,完全忽视网络这一块尤其WIFI ...
真的很难说是别人有了漂亮的测试结果到你那也同样能达到漂亮的结果

应该是理解错了我的意思

我的意思,是想通过大家PK自己的最好成绩,来了解网卡及路由可以达到的极限速度
(前提当然不能弄虚作假)不管是如何测试出来的成绩,都是网卡、或者路由实际可以达到的

剩下的就是个人的需求,是否有需求去追相同的设备
和超频一样,能不能达到最高速度,也需要调试、个人技巧


回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-3-21 16:30 | 只看该作者
glk17 发表于 2011-3-21 14:39
是没法营造完全一样的环境来直接比较
所以大家都测出最好的成绩拿出来比,就跟打擂台一样

其实这也是我懒得测试原因,因为以前测试过太多,到最后反倒因为测试而测试,完全忽视网络这一块尤其WIFI这一块,真的很难说是别人有了漂亮的测试结果到你那也同样能达到漂亮的结果,我想很多人跟我一样看见某某机构或个人测的结果好然后忍不住去买,买回来才发现完全达不到测试的指标,这关系到你的网络环境,居住环境、系统配置环境,有太多的不确定因素会影响到测试结果,就像现在各大门户网站对同一款wifi产品进行测试你可以发现测出的数据都不一样。

擂台的前提是大家都在同一平台上,对于个人根本就是无法实现这样一个平台,所以大可不必过分纠结于测试结果,量力而行,花小钱办大事最好,随便看一下在一些测试中表现的最NB的产品去网络上搜索一下不照样N多人说不行,这就是环境所造成的差异引起的。


PS :楼上说5ghz的信号好是不对的,5ghz是干扰小,他的信号强度比2.4的弱很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-3-21 16:18 | 只看该作者
半高的9280已经在路上了,明天上图,让实践来检验吧。
同时买了转全高的转接卡(一铁片要8块钱)。要是不好,就扔老本里去用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-3-21 14:39 | 只看该作者
Chris 发表于 2011-3-21 14:27
9280也有3天线的

而且差不多的价格  对于奸商来说卖给你哪个都一样

是没法营造完全一样的环境来直接比较
所以大家都测出最好的成绩拿出来比,就跟打擂台一样

不管怎么挑选路由、调距离、角度等等
总之是网卡本身能达到的速度
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2011-3-21 14:27 | 只看该作者
glk17 发表于 2011-3-21 12:46
就说说我的想法,时间有限,就不引用数据了

没有任何数据证明9系列的比5系列的好,升级版之类的,完全 ...

9280也有3天线的

而且差不多的价格  对于奸商来说卖给你哪个都一样


测试环境不同这都不好说   那人的测试是开着无线放很近对着的   

别人的测试不一定是这样的   

而且也和使用的路由有关

没法直接比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 01:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表